Текст рішення
Справа № 522/9045/25
Провадження № 2/522/5430/25
У Х В А Л А
01 травня 2025 року~~суддя~~Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ ХОЛ» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту договору в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ ХОЛ» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту договору в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.
Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив звільнити від сплати судового збору в порядку ч. 3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Так, згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про звільнення Позивача від сплати судового збору за зверненням до суду з відповідним позовом на підставі ч. 3 ст. 22 «Про захист прав споживачів».
Таким чином, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за звернення до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ ХОЛ» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту договору в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ ХОЛ» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту договору в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Призначити проведення підготовчого судового засідання о 11~год.~00~хв.~11~червня ~2025~року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.~178 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам,~що відповідно~до ст.~189~ЦПК України~суд призначає~підготовче судове~засідання з~метою остаточного~визначення предмета~спору та~характеру спірних~правовідносин,~позовних вимог~та складу~учасників судового~процесу; з`ясування~заперечень проти~позовних вимог; визначення~обставин справи,~які підлягають~встановленню,~та зібрання~відповідних доказів; вирішення~відводів; визначення~порядку розгляду~справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чернявська Л.М.