Текст рішення
Справа № 522/9045/25
Провадження № 2/522/5430/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Запольської А.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ ХОЛ» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту договору,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОК~«Житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ ХОЛ» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту договору.
Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 01.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 11 червня 2025 року.
На виконання розпорядження № 987/25 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шараг А.О. від 28.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/9045/25 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.
10.06.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження.
12.11.2025 сторони в судове засідання не з`явились.
Враховуючи положення ч. 2 ст.~247~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на розумні строки розгляду справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.~189~ЦПК України виконані, суд дійшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст.~200~ЦПК України та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ ХОЛ» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту договору.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 20 січня 2026 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.А. Павлик