Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2864/24

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
06.05.2025
Суддя
Колесник Р.М.
Категорія
поставки товарів, робіт, послуг, з них

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "06" травня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2864/24 Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан.» (09342, Київська обл., Володарський р-н, село Руде Село, вулиця О. Грицюка, будинок 13, код 13709728) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» (41631, Сумська обл., Конотопський р-н, селище Заводське, вул. Заводська, будинок 1А, код 41027799) про стягнення 2400000,00 гривень, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2864/24~ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан.» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» 2400000,00 гривень заборгованості за договором поставки № 19/06 від 19.06.2018, сплачених за асфальтобетонні суміші неналежної якості. Ухвалою суду від 05.03.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». Цією ж ухвалою провадження у справі № 911/2864/24 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи. Супровідним листом Господарського суду Київської області від 11.04.2025 матеріали справи № 911/2864/24 направлено до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи в зазначеній справі. До суду 05.05.2025 повернулися матеріали справи разом з листом вищезгаданої експертної установи № 1148/16-6/25 від 29.04.2025 до якого долучено рахунок на оплату № 967 від 28.04.2025 та клопотання експерта № 5698 від 29.04.2025 про наступне: -~~~~~~~~~~Залучити до проведення дослідження установу, що має відповідне обладнання для проведення кернування дорожнього покриття; -~~~~~~~~~~Провести розкриття дорожнього покриття і його закриття в місцях вказаних експертом; -~~~~~~~~~~Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (кернів з а\б покриття); -~~~~~~~~~~Після проведення оплати забезпечити 10.06.2025 у першій половині дня з 09:00-13:00 прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі та належні умови роботи. Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи необхідність розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання судового експерта про уточнення питання, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для розгляду вказаного клопотання та призначити клопотання експерта до розгляду. Керуючись ст. ст. 69, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 911/2864/24 поновити. 2. Розгляд клопотання експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» призначити в судовому засіданні на 21.05.2025 о 16:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2. 3. Зобов`язати сторін не пізніше п`яти днів з дня надходження вказаної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням заявленого клопотання експерта, викласти свої пропозиції щодо залучення організації оснащеної обладнанням для проведення кернування дорожнього покриття, можливості/неможливості дотримання вимог експерта. Відповідачу надати докази оплати послуг експертної установи. 4. Повідомити учасників справи про судове засідання. 5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Ухвала складена та підписана 06.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.М. Колесник

Інші документи цієї справи28

Справа № 911/2864/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2864/24 — Ухвала — Кишеня