Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 554/3107/25

Суд
Шевченківський районний суд міста Полтави
Дата
06.05.2025
Суддя
Савченко Л. І.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

Дата документу 06.05.2025 Справа № 554/3107/25 Провадження № 2-з/554/27/2025 У Х В А Л А 06 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «ФК «Поліс» - Кривуненка Андрія Анатолійовича та заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - в с т а н о в и в : ~ ~ ~ ~ В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Від представника відповідача ТОВ «ФК «Поліс» - Кривуненка А.А. до суду надійшла заява, у якій останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника Воропай Т.І., у зв`язку неможливістю особисто прибути в судове засідання їхнього представника, оскільки місцем знаходження ТОВ «ФК «Поліс» є м. Київ. Крім того, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Дігорова І.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції . ~ ~ ~ ~Відповідно до~ст. 212 ЦПК України~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3~ст. 212 ЦПК України~передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ~ ~ ~ ~Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному~Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»~або Державною судовою адміністрацією України. ~ ~ ~ ~Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~ ~ ~ ~Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви представника відповідача та третьої особи задовольнити. Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву представника відповідача ТОВ «ФК «Поліс» - Кривуненка Андрія Анатолійовича заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до~Публічного акціонерного~товариства «ВТБ~Банк»,~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«ФК «Поліс»,~треті особи,~які не~заявляють самостійних~вимог щодо~предмету спору,~Державний реєстратор~Департаменту з~питань реєстрації~Полтавської міської~ради Полтавської~області Дмитренко~Тетяна Іванівна,~Міністерство юстиції~України,~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 ,~ ОСОБА_5 ,~ ОСОБА_1 ,~про визнання~протиправним та~скасування рішення~державного реєстратора,~яке призначене~ на 14.30 год. 05 травня 2025 року та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та представником відповідача ТОВ «ФК «Поліс» - Воропай Тетяною Іванівною, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 . Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі. Попередити, що відповідно до ч. 5~ст. 212 ЦПК України~ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). ~ ~ ~ ~Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно: -використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; -попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; -зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; -активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; -очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І.Савченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 554/3107/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 554/3107/25 — Ухвала — Кишеня