Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 554/3107/25

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
21.10.2025
Суддя
Карпушин Г. Л.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/3107/25 Номер провадження 22-ц/814/4046/25 Головуючий у 1-й інстанції Михайлова І. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. У Х В А Л А 21 жовтня 2025 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Судді-доповідача: Карпушина Г.Л., Суддів: Обідіна О.І., Чумак О.В. вирішуючи питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,- в с т а н о в и в: Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.09.2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі Відповідно до ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегію суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Розгляд апеляційної скарги було призначено на 20.10.2025 року на 13 год. 30 хв. Разом з тим, розгляд справи було відкладено у зв`язку з тим, що суддею Пилипчук Л.І. було заявлено самовідвід, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Оскільки апеляційне провадження по апеляційній скарзі було відкрито 23.09.2025 року, а тому вона має бути розглянута до 23.10.2025 року включно. Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд- у х в а л и в : Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.~~ Головуючий суддя: Г.Л. Карпушин Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.І. Обідіна О.В. Чумак

Інші документи цієї справи50

Справа № 554/3107/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 554/3107/25 — Ухвала — Кишеня