Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 308/6356/25

Суд
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата
07.05.2025
Суддя
Голяна О. В.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

308/6356/25 У Х В А Л А про відкриття провадження у цивільній справі 07.05.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку,- встановив: ТОВ «Наш Добробут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам~статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК);~справа~відноситься~до юрисдикції~загальних~судів~та підсудна~Ужгородському~міськрайонному~суду Закарпатської області (статті~19,~27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає. Оскільки відповідно до положень п.1 ч. 6~ст. 19 ЦПК України~даний спір є малозначним, то такий слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. На підставі наведеного та керуючись ст. ст.~19,~ 175,~177,~187,~274,~277 ЦПК України,- постановив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку,~прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи~на~ 04.06.2025 на 09 годину 10 хвилин. Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000. В судове засідання викликати сторін. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк~з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мпють право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4~ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8~ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1~ст. 193 ЦПК України~у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк~з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої~п`ятої~ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятиденний строк~з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої~п`ятої~ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України:~https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Олена ГОЛЯНА

Інші документи цієї справи9

Справа № 308/6356/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».