Текст рішення
Справа № 308/6356/25
У Х В А Л А
07 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Наш-Добробут.» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути:
-з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 21 323,14 грн, що складається з: 14 998,77 грн основний борг; 4 252,59 грн інфляційні втрати; 1 184,05 грн 3% річних; 887,73 грн пеня;
-з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.
06.10.2025 представником позивача адвокатом Митровкою Я.В. подано до суду клопотання про відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня, та закриття провадження у справі в зазначеній частині.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.~49~ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Також відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України~у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу
Оскільки позивач відмовився від частини заявлених ним позовних вимог, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі~ст.~206ЦПК~України необхідно прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі в цій частині.
Відповідно до ч. 2 ст.~256~ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.
Керуючись ст..49,142,206,255,256 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.
Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 1 540,72 грн, що складається з: 1 264,52 грн основний борг; 188,57 грн інфляційні втрати; 39,47 грн 3% річних; 48,16 грн пеня.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.
Суддя~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Олена ГОЛЯНА