Справа № 911/529/25

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про визнання / відхилення вимог кредитора "06" травня 2025 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/529/25 Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами до боржника ~(вх.№ 5328 від 28.03.2025 року) ~у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна За участі: Від кредитора: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Від боржника: не з`явився Арбітражний керуючий: Усачов Олег Миколайович ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Гідробуд Україна. Так, ухвалою Суду від 04.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/529/25; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Гідробуд Україна здійснено 04.03.2025. 28.03.2025 до суду від Державного підприємства Адміністрація морських портів України ~надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 4515449,74 грн. Ухвалою Суду від 31.03.2025, вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання. 02.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора. В судовому засіданні 06.05.2025 взяли участь представники кредитора та арбітражний керуючий. Представники кредитора підтримали заяву з грошовими вимогами до боржника. Арбітражний керуючий не заперечив проти задоволення заяви з грошовими вимогами та вказав, що вимоги є обгрунтованими та підлягають визнанню судом. Розглянувши заяву та заслухавши пояснення сторін, Суд зазначає наступне. Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована тим, що боржником неналежним чином виконувався Договір № 301-В-ФДЛ-19 від 24.10.2019 р. та вимоги Податковий кодекс України у частині своєчасного складення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, в зв`язку з чим, кредитором було ініційовано звернення до суду про стягнення збитків за договором. Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2024 у справі № 911/1809/24 (суддя Рябцева О.О.) Позов задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь кредитора 4448718,95 грн. збитків та 66730,78 грн судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника у розмірі 4515449,73 грн. перед кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України. Водночас, доказів, які б підтверджували погашення божником зазначеної у рішеннях суду заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було. Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк повернення коштів є таким, що настав, однак, матеріали справи не містять доказів повернення кредитору грошових коштів у розмірі 4515449,74 грн. Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково). З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника у розмірі 4515449,74 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням 66730,78 грн. судових витрат (судового збору) та 4448718,95 грн. збитків до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Щодо сплачених 6056,00 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке. Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу. Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у 6056,00 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ) Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника. Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За змістом ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 04.03.2025, граничним строком для подання відповідних заяв є 03.04.2025 (включно). Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 28.03.2025 такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ. Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Визнати кредиторські вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України ~до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна ~у розмірі 4 515 449,74 грн., з яких: 66 730,78 грн. судових витрат (судового збору) та 4 448 718,95 грн. збитків, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. 2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати на оплату судового збору Державного підприємства Адміністрація морських портів України у розмірі 6056,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали складено 07.05.2025 року. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк