Текст рішення
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/382/25
Провадження № 2/528/341/25
У Х В А Л А
іменем України
м. Гребінка
~ 07 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю представника відповідача, адвоката Машкова К.Є., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в частині зазначення строку дії внаслідок його підроблення, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в частині зазначення строку дії внаслідок його підроблення, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС»~ (код ЄДРПОУ: 21044481, юридична адреса: 37420, вул. Козацька, 1а, с. Майорщина, Лубенський район, Полтавської області) оригінал договору оренди землі від 20.01.2012 року, зареєстрованого 18.04.2012 року за № 532080004000563 та додаткову угоду до договору оренди землі, серія та номер б/н, виданий СТОВ «ПРОГРЕС» від 24.10.2017 року.
07.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Чайки А.М. надійшло клопотання про поновлення СТОВ «ПРОГРЕС» строку для виконання ухвали про витребування та долучення до матеріалів справи відповіді Гребінківської міської ради від 30.04.2025 року №03-25/1028.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Виконавчого комітету Гребінківської міської ради оригіналу договору оренди землі від 20.01.2012 року, зареєстрованого 18.04.2012 року за № 532080004000563 та додаткової угоди до договору оренди землі, серія та номер б/н, виданий СТОВ «ПРОГРЕС» від 24.10.2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в:
Витребувати у Виконавчого комітету Гребінківської міської ради (37400, Полтавська область, Лубенський район, м.Гребінка, вул. О.Припутня, 1) оригінал договору оренди землі від 20.01.2012 року, зареєстрованого 18.04.2012 року за № 532080004000563, та додаткову угоду до договору оренди землі, серія та номер б/н, виданий СТОВ «ПРОГРЕС» від 24.10.2017 року.
Витребувані документи надати суду до 23 травня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева