Справа № 908/3413/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 12.05.2025 ~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3413/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/3413/21 Заявник 2 - ОСОБА_2 Кредитори: 1. ТОВ КОМ ПРО ГРУП 2. (заявник 1) ОСОБА_1 Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл Розпорядник майна - Микитьон Віктор Васильович Учасники у справі: 1. Уповноважена особа засновників ТОВ Техно Буд Рітейл ОСОБА_3 про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл. ОСОБА_2 звернувся з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» та арбітражного керуючого ~Микитьон Віктора Васильовича з заявою з грошовими вимогами до ТОВ «Техно Буд Рітейл», згідно якої просив визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 22 498,59 грн., з яких - 16 442,59 грн. заборгованість по заробітній платі та 6 056,00 грн. - судовий збір. У засіданні представник ОСОБА_2 уточнив вимоги до боржника у зв`язку з допущеною помилкою та просив визнати вимоги у розмірі 16 026, 80 грн. у зв`язку із заборгованістю боржника по сплаті заробітної плати. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 заяву ОСОБА_2 (№ 3722/08-08/25 від 18.02.2025 з урахуванням уточнень від 06.03.2025) задоволено. Визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 16 026 грн. 80 коп. (1-а черга задоволення вимог). Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ~ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3413/21 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог на суму 16 026,80 грн. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд ~вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсноювстановлена ставка судового збору у розмірі 2 ~прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 7 267,20 грн (6 056,00 грн х 150% х 0,8). Апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що за подання ~заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 сплата судового збору не передбачена, відповідно за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір також не сплачується. Щодо вказаних обставин апеляційний суд зазначає наступне. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". У частині першій статті 5 Закону України "Про судовий збір" закріплений перелік пільг щодо сплати судового збору. Зокрема п. 15 ~вказаної статті передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом. Отже пільги щодо сплати судового збору надаються ~саме особі, яка звертається з відповідною заявою до боржника щодо виплати заробітної плати. Апелянт не є особою, що передбачена ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка звільняється від сплати судового збору. Відповідно на апелянта не поширюються жодні винятки від звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір". За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3413/21 ~залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн. Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз