Справа № 904/790/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/790/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" про стягнення 307 991 грн. 07 коп. Суддя Манько Г.В. Представники: Без виклику сторін. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ~товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" 282 981 грн. 60 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію за період серпня-листопада 2024р., 3592 грн. 10 коп. - 3% річних, 21 256 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 38 коп. - витрат на припинення постачання електричної енергії у сумі 160 грн. 38 коп. та судові витрати у справі. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025р. позов задоволено ~повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (49102, м. Дніпро,вул. Данила Галицького, буд. 9А, прим. 1, ідентифікаційний код 40466766) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д, ідентифікаційний код 42082379) 282981 грн. 60 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, ~3592 грн. 10 коп. 3% річних, 21256 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 38 коп. - витрат за припинення постачання електричної енергії, судовий збір в сумі 3695 грн. 89 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" ~~34 000 грн. судових витрат. Подану заяву відповідач обгрунтовує укладеним з адвокатським об`єднанням "Щит-Право" договором №0703/2025 про надання правової допомоги, додатковою угодою №1 від 07.03.2025р., актом приймання наданих послуг №1 від 29.04.2025р., ~згідно яких вартість правничої допомоги - 34000 грн. Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України ~судові витрати складаються ~з судового збору та ~витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше). ~ Згідно приписів ~ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ~Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів ~у справі або ~протягом п`яти днів ~після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів ~у справі сторона ~зробила про це ~відповідну заяву. ~~~ Приписами ст. 126 ~Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. ~За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. ~Для цілей розподілу судових витрат: ~1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; ~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. ~~Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. ~~~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: ~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ~2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); ~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. ~~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. ~~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Приписами ст. 244 ~Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ~~судом не вирішено питання про судові витрати. ~~Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. ~~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судові витрати покладаються лише на відповідача, тобто на товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний". За даних обставин суд вважає, що заява про стягнення судових витрат є безпідставною та задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу ~України, ~~~~господарський суд, ~- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВИРІШИВ: В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" ~про стягнення 34000 грн. відмовити. Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~Г.В. Манько