Справа № 904/790/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 19.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/790/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя:Дарміна М.О. (доповідач) суддів Соп`яненко О.Ю., Верхогляд Т.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/790/25 (суддя Манько Г.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" про стягнення 307 991 грн. 07 коп. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" 282 981 грн. 60 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію за період серпня-листопада 2024р., 3592 грн. 10 коп. - 3% річних, 21 256 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 38 коп. - витрат на припинення постачання електричної енергії у сумі 160 грн. 38 коп. та судові витрати у справі. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 року у справі № 904/790/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 282981 грн. 60 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, 3592 грн. 10 коп. 3% річних, 21256 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 38 коп. - витрат за припинення постачання електричної енергії, судовий збір в сумі 3695 грн. 89 коп. Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" в якій просив скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/790/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних, інфляційних втрат, витрат на припинення постачання електричної енергії. Щодо п.2 апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" у даній справі приймає участь в якості відповідача тому першою заявою по суті у даній справі з його боку був відзив на позовну заяву, колегія суддів констатує, що згідно відзиву на позовну заяву відповідач також просив суд першої інстанції, щоб позивач у порядку статті 90 ГПК України надав відповідь на наступні запитання: 2.1. Чи входить до складу структури тарифу на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для побутових споживачів освітлення місць загального користування, освітлення сходових клітин та живлення ліфтів? 2.2. На які цілі споживається електрична енергія, що поставляється Позивачем на підставі Заяви-приєднання від 13.05.2019 для об`єктів «Житлові будинки» та чим це підтверджується? 2.3. Чи надавались Відповідачем Позивачу заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо об`єктів з ЕІС-кодами: 62Z0020378478416, 62Z0289914632971, 62Z031606323158Y, 62Z0920783199139, 62Z2341942605798, 62Z2689570900276, 62Z3968506118648, 62Z4237341966547, 62Z4352080730194, 62Z4875312688178, 62Z4967177402500, 62Z5869998867115, 62Z6115262231107, 62Z6256857824005, 62Z7190157158254, 62Z7769784485576, 62Z8157666550057, 62Z8736308390474, 62Z9442369945477, 62Z9904425204864, 62Z9991594371298 та чим це підтверджується? 2.4. Чи поставлялась Позивачем електрична енергія Відповідачу за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 та чим це підтверджується? 2.5. За яких підстав за Відповідачем станом на 31.08.2024 обліковувалась заборгованість за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) у розмірі 419 614,56 грн.? 2.6. Чи відображена заборгованість Відповідача за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) станом на 31.08.2024 у розмірі 419 614,56 грн. у рахунку за серпень 2024 року? Якщо ні, то з яких причин? 2.7. За якими критеріями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» відноситься до малих непобутових споживачів та чим це підтверджується? 2.8. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць? 2.9. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць у разі відсутності показань споживання електричної енергії поквартирно мешканцями багатоквартирного будинку? Також в описовій частині рішення суду першої інстанції було зазначено, що Відповідач надав клопотання про витребування доказів та про перехід до загального позовного провадження. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та визначив позивачу запитання в порядку ст. 90 ГПК України, але відповіді не було надано на вказані питання. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду, зокрема з проханням зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надати відповідь на наступні запитання (у порядку статті 90 ГПК України): 2.1. Чи входить до складу структури тарифу на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для побутових споживачів освітлення місць загального користування, освітлення сходових клітин та живлення ліфтів? 2.2. На які цілі споживається електрична енергія, що поставляється Позивачем на підставі Заяви-приєднання від 13.05.2019 для об`єктів «Житлові будинки» та чим це підтверджується? 2.3. Чи надавались Відповідачем Позивачу заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо об`єктів з ЕІС-кодами: 62Z0020378478416, 62Z0289914632971, 62Z031606323158Y, 62Z0920783199139, 62Z2341942605798, 62Z2689570900276, 62Z3968506118648, 62Z4237341966547, 62Z4352080730194, 62Z4875312688178, 62Z4967177402500, 62Z5869998867115, 62Z6115262231107, 62Z6256857824005, 62Z7190157158254, 62Z7769784485576, 62Z8157666550057, 62Z8736308390474, 62Z9442369945477, 62Z9904425204864, 62Z9991594371298 та чим це підтверджується? 2.4. Чи поставлялась Позивачем електрична енергія Відповідачу за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 та чим це підтверджується? 2.5. За яких підстав за Відповідачем станом на 31.08.2024 обліковувалась заборгованість за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) у розмірі 419 614,56 грн.? 2.6. Чи відображена заборгованість Відповідача за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) станом на 31.08.2024 у розмірі 419 614,56 грн. у рахунку за серпень 2024 року? Якщо ні, то з яких причин? 2.7. За якими критеріями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» відноситься до малих непобутових споживачів та чим це підтверджується? 2.8. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць? 2.9. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць у разі відсутності показань споживання електричної енергії поквартирно мешканцями багатоквартирного будинку? Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" та зобов`язати ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надати відповідь на вказані запитання з посиланням на наявні в матеріалах справи докази. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/790/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/790/25 (суддя Манько Г.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області. 23.05.2025р. матеріали справи № 904/790/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/790/25. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.12.2025 об 11:30 годин. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2025 розгляд апеляційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/790/25 відкладено до 14.04.2026 на 09:30 год. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву до 20.08.2026 на 10:00 год. У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кощеєва І.М. та Чус О.В. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 692/26 від 19.08.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Соп`яненко О.Ю., Верхогляд Т.А. Керуючись ст.ст. 230, 234, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Справу № 904/790/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Соп`яненко О.Ю., Верхогляд Т.А. Проводити судові засідання у справі № 904/790/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя М.О. Дармін Суддя О.Ю. Соп`яненко Суддя Т.А. Верхогляд