Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/581/25

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
15.05.2025
Суддя
Яценко О.В.
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "15" травня 2025 р. Справа№ 920/581/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Яценко О.В. суддів: Коробенка Г.П. Хрипуна О.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Діброва» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 (повний текст складено і підписано 01.05.2025) про відмову у забезпеченні позову у справі № 920/581/25 (суддя В.Л. Котельницька) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Діброва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»» про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: Селянське (фермерське) господарство «Діброва» звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить: 1) визнати недійсним зобов`язання Селянського (фермерського) господарства «Діброва» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»» щодо сплати 218 693 грн. 05 коп., за постачання природного газу у жовтні 2021 року, відповідно до договору постачання природного газу №423.902 від 20.04.2018; 2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» змінити на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформацію про обсяги про транспортованого природного газу Селянського (фермерського) господарства «Діброва» на обсяги 5 246,24 м3 у жовтні 2021 року; 3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»» здійснити коригування податкових накладних відповідно до фактичного обсягу спожитого газу; 4) стягнути з відповідача судові витрати. До відкриття провадження у справі позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу припиняти газопостачання за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, до набрання чинності рішенням суду та зобов`язати відповідача утриматися від будь-яких дій, спрямованих на припинення або обмеження постачання природного газу позивачу. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 у справі № 920/581/25 відмовлено у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про забезпечення позову у справі № 920/581/25. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 05.05.2025 Селянське (фермерське) господарство «Діброва» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/581/25; - прийняти нове рішення, яким заяву Селянського (фермерського) господарства «Діброва» про забезпечення позову задовольнити; - забезпечити позов Селянського (фермерського) господарства «Діброва» шляхом: - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «ПРОМСЕРВІС» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення або обмеження постачання природного газу за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, до набрання чинності рішенням суду у справі № 920/581/25; - заборони Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення або обмеження постачання природного газу за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, до набрання чинності рішенням суду у справі № 920/581/25. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 справа № 920/581/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Коробенко Г.П. З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 920/581/25 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/581/25; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Діброва» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/581/25. 09.05.2025 скаржником подано клопотання про заміну одного заходу забезпечення іншим, в якому він просить вжити заходи забезпечення позову Селянського (фермерського) господарства «Діброва» шляхом: - зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «ПРОМСЕРВІС» негайно вжити всіх необхідних заходів для відновлення постачання природного газу за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, до набрання чинності рішенням суду у справі № 920/581/25; - зобов`язання Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» негайно здійснити всі необхідні дії для відновлення розподілу природного газу за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, до набрання чинності рішенням суду у справі № 920/581/25. На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 12.05.2025 матеріали справи № 920/581/25 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Діброва» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/581/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло. Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про відмову у забезпеченні позову. Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України). Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Діброва» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/581/25. 2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 3. Справу № 920/581/25 призначити до розгляду на 17.06.2025 р. о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх). 4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 5. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 6. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів. 7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду. 8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України. 9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті. 10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Головуючий суддя О.В. Яценко Судді Г.П. Коробенко О.О. Хрипун

Інші документи цієї справи34

Справа № 920/581/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/581/25 — Ухвала — Кишеня