Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1591/24

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
19.05.2025
Суддя
Тарасова Ірина Валеріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 19 травня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1591/24 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.; розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни (вх.№1108Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/1591/24 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повний текст складено 25.11.2024), ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі № 922/1591/24 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повний текст складено 28.04.2025), ухвалу ~~~~~~Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М. , повний текст складено 28.04.2025) у справі № 922/1591/24 за заявою ОСОБА_1 , м. Одеса про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" , м. Харків ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 ~у справі № 922/1591/24 у попередньому засіданні суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" підлягають включенню визнані судом кредиторські вимоги, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю Евервелле ~~~~~~~~~~~~(м. Таллін) з грошовими вимогами до боржника - ТОВ Юніон Кларк у загальному розмірі 9 875 345, 29 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово). Ухвалою Господарського суду Харківської області від ~14.04.2025 у справі № 922/1591/24 відмовлено у задоволенні заяви представника арбітражної керуючої Орлової Т.А., адвоката Дарієнка В.Д. (вх. № 9023) про участь у судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеоконференції та визнано ~особисту участь у підсумковому засіданні 16.04.2025 арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни обов`язковою. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № ~922/1591/24 визнано забезпечені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 03.02.2020 повністю у розмірі 20~ ~~~~~~587 674, 90 грн та зобов`язано розпорядника майна окремо внести визнані судом вимоги ТОВ Евервелле до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.. Арбіражний керуючий Орлова Т.А, подала до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/1591/24 в частині ~визнання судом грошових вимог кредитора - ТОВ "Евервелле" до боржника -ТОВ "Юніон Кларк", ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 у справі № 922/1591/24 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/1591/24 про визнання грошових вимог ТОВ "Евервелле" , в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд апеляційної інстанції: 1. Повністю скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 ~у справі № ~922/1591/24 про визнання грошових вимог ТОВ "Евервелле" та ухвалити ~нове судове рішення, яким частково задовольнити заяву ТОВ "Евервелле" про визнання кредитором ТОВ "Юніон Кларк" та визнати грошові вимоги ~ТОВ "Евервелле" до ТОВ "Юніон Кларк" ~в розмірі 450 000 долларів США, що за офіціним курсом гривні ~щодо доллара США ~станом на 14.01.2025 ~складають ~19021140 грн, як такі, що є повністю забезпеченими заставою та підлягають задоволенню позачергово з підстав, які ~викладені ~в цій апеляційній скарзі. 2. Змінити ~підпункт ~5 пункту ~2 резолютивної частини ~ухвали попереднього засідання ~Господарського суду Харківської області ~від 20.11.2024 ~у справі № ~922/1541/24 ~та викласти його ~в наступній редакції:" Визнати грошові вимоги ТОВ "Евервелле" до ТОВ "Юніон Кларк" ~в розмірі 450 000 долларів США, що за офіційним курсом ~гривні щодо доллара США ~станом на 14.01.2025 ~складають ~19021140 грн як такі, що є повністю забезпеченими заставою та підлягають задоволенню позачергово. ~~~~~~~3. Повністю скасувати ~ухвалу Господарського суду Харківської області від ~14.04.2025 ~у справі № 922/1591/24 ~про відмову в задоволенні ~заяви представника ~арбітражної керуючої Орлової Т.А.., адвоката Дарієнка В.Д.(вх. № 9023) про участь ~у судовому засіданні 16.04.2025 ~в режимі відеоконференції та визнання ~особистої участі ~у підсумковому засіданні ~16.04.2025 арбітражного керуючого Орлової Т.А. обов`язковою. ~~~~~~~З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції. ~~~~~~Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, УХВАЛИВ: ~ 1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1591/24. 2. ~Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 3. ~Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1591/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».