Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1591/24

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
01.07.2025
Суддя
Тарасова Ірина Валеріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 01 липня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1591/24 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді ~Тарасової І.В.; розглянувши заяву (вх.№8046) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», адвоката Корень О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни (вх.№1300 Х/2) ~~~~на ~~~~ухвалу ~~~~Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 (постановлену у приміщенні ~~~~Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М. , повний текст складено 28.04.2025) ~~~~у справі № 922/1591/24 за заявою ОСОБА_1 , м. Одеса, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", м. Харків,- ВСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни ( вх. № 1300 Х/2) на ухвалу ~~~~Господарського суду Харківської області від 23.04.2025. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.07.2025 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. ~ ~~~~~30.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», адвоката Корень О.М., надійшла заява про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», адвоката Корень О.М. ~у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2025 о 12:00 год. по справі 922/1591/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також зазначеним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле» заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого він посилається на поважність причин пропуску ним цього строку з огляду на те, що він був позбавлений можливості вчасно подати ~відповідну заяву через відсутність з технічних причин доступу ~до мережі інтернет ~у період з 27 по 29 червня 2025 року. ~~Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. ~~~~~~~Ураховуючи поважність причин пропуску заявником строку на подання заяви про участь в судовому заіданні в режимі відеоконференції, ~наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ~про поновлення ~строку на подання ~заяви представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», адвоката Корень О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та задовольнити ~вказану заяву. ~ ~~~~~~~~~~~Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», адвоката Корень О.М., про поновлення строку на подання заяви про ~участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити та поновити ~зазначений строк. ~~~~~~2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», адвоката Корень О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. ~~~~~~3. Судове засідання "03" липня 2025 р. о 12:00 год. ~у справі №922/1591/24 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле», адвоката Корень О.М., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника. ~~~~4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. ~ ~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1591/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1591/24 — Ухвала — Кишеня