Справа № 910/14759/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" червня 2025 р. Справа№ 910/14759/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Пантелієнка В.О. Сотнікова С.В. вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання у справі №910/14759/24 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" УСТАНОВИВ: Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 06 грудня 2024: - прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, - підготовче засідання суду призначив на 29.01.2025 року, викликав для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Вербицького О.В. - зобов`язав заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. - зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" у строк до 15.01.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. - заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби. Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 29 січня 2025: - відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"(01133, м. Київ, б-р Л.Українки,26, ідентифікаційний номер 30574719); - визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою "Теремплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" у розмірі 27 287 279,95 грн; - ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; - ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"; - оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр"(01133, м. Київ, б-р Л.Українки,26, ідентифікаційний номер 30574719), текст якого додається; - призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 692 від 18.04.2013); - встановив оплату послуг арбітражного керуючого Вербицького О.В.(розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; - заборонив боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. - встановив розпоряднику майна боржника строк до 20.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. - визначив дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.25; - зобов`язав розпорядника майна у строк до 29.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника; - зобов`язав Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 09.04.2025: - визнав кредитором у справі №910/14759/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" з грошовими вимогами на суму 27 389 559,95 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 27 287 279,95 грн. - вимоги четвертої черги; - зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; - зобов`язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр", наявну дебіторську заборгованість; - зобов`язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; - встановив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.04.2025; - зобов`язав розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; - відклав розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" на розпорядника майна на 04.06.25 о 10:20 год. Не погоджуючись з прийнятими ухвалами суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" звернулось 30.04.2025 через систему "Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувані ухвали від 06.12.2024, 29.01.2025 та 09.04.2025 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс". Також заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 06.12.2024, 29.01.2025 та 09.04.2025 мотивовані ти що апелянт не отримував вищевказані ухвали суду, а лише 29.03.2025 він отримав від юристів інформацію щодо відкриття провадження у справі №910/14759/24 про банкрутств та на підставі цього 04.04.2025 було ознайомлення з даною справою і 21.04.2025 залучено адвоката для надання правової допомоги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 19.05.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Слід зазначити, що головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відпустці з 12.02.2025 по 23.05.2025, а тому питання щодо руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпуски. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн. З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024, становить 2422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі). Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі саме у встановленому вище розмірі. Крім того, підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною. Так, за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство (а саме на ухвалу від 29.01.2025), апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 становить 36 336,00грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8). З доданої до апеляційної скарги квитанції №63 від 28.04.2025. на суму 3028,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 33 308,00 грн. (36 336,00 грн. - 3028,00 грн.). Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, скаржнику необхідно сплатити 7267,20 грн (3028,00 грн.*2*150%=9084,00*0,8=7267,20 грн.). З доданої до апеляційної скарги квитанції №64 від 26.04.2025. на суму 3028,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 4239,00 грн. (сума недоплати) (7267,20 грн. - 3028,00 грн.). Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі. При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" на ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2024, від 29.01.2025 та від 09.04.2025 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору: - в сумі 2422,40 грн за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2024; - у сумі на 33 308,00 грн за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2025; - у сумі 4239,00 грн за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у встановленому порядку. 3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. 4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді В.О. Пантелієнко С.В. Сотніков