Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 515/158/25

Суд
Татарбунарський районний суд Одеської області
Дата
04.06.2025
Суддя
Олійник К. І.
Категорія
Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 515/158/25 Провадження № 1-кп/515/345/25 Татарбунарський районний суд Одеської області УХВАЛА 04 червня 2025 року м. Татарбунари Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в~режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №~12024168240000070 від~13~вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, В С Т А Н О В И В: У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024168240000070 від~13~вересня 2024~року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025~року призначено судовий~розгляд за~обвинувальним актом~у кримінальному~провадженні,~відомості про~яке внесено~до Єдиного~реєстру досудових~розслідувань за~№ 12024168240000070~від 13~вересня 2024~ року. 04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (потерпілої особи) ОСОБА_4 про проведення~вказаного судового~засідання у режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВЗК», через віддаленість суду. Розглянувши клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до наступного. Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. За вказаних обставин, клопотання про проведення відеоконференції надійшло до суду з порушенням строків, визначених ч. 4 ст. 336 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 не надано суду доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.336~ КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання представника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (потерпілої особи) ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №~12024168240000070 від~13~вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи25

Справа № 515/158/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 515/158/25 — Ухвала — Кишеня