Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 125/1209/24

Суд
Барський районний суд Вінницької області
Дата
06.06.2025
Суддя
Питель О. В.
Категорія
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Текст рішення

125/1209/24 2/125/300/2024 У Х В А Л А про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 06.06.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Бар Вінницької області Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №~125/1209/24: - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , треті особи: Копайгородська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ПАФ «Вікторія» про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку; -~за зустрічним~позовом ОСОБА_1 ~до Товариства~з обмеженою~відповідальністю «СХК~«Вінницька промислова~група»,~Копайгородської селищної~ради Жмеринського~району Вінницької~області,~треті особи:~Державне підприємство~«Вінницький науково-дослідний~та проектний~інститут землеустрою»,~Головне управління~Держгеокадастру у~Вінницькій області,~Жмеринська районна~військова адміністрація~Вінницької області~про скасування~рішення про~видачу свідоцтва~по право~власності,~скасування свідоцтва~про право~власності на~нерухоме майно,~скасування рішення~державного реєстратора~про реєстрацію~права власності~та припинення~права власності, УСТАНОВИВ: У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа. 05.06.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом Гуменюк В.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості представника відповідача за первісним позовом приймати участь у судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. 212 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити. Засідання у справі 12.06.2025 об 11:00 провести у режимі відеоконференції, про що повідомити представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 . Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи9

Справа № 125/1209/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 125/1209/24 — Ухвала — Кишеня