Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/18589/25

Суд
Київський районний суд м. Одеси
Дата
09.06.2025
Суддя
Луняченко В. О.
Категорія
спори про самочинне будівництво

Текст рішення

Справа № 947/18589/25 Провадження № 2/947/3513/25 УХВАЛА 09.06.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ддо ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третіх осіб: Дачно- садівниче товариство «Маяк-2» ( код ЄДРПОУ 25815944), Одеська міська рада ( код ЄДРПОУ 26597691), Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 40199728) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу,- В С Т А Н О В И В: З позовом про звільнення ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу, які є опорами для споруди з подальшим влаштуванням металевого каркасу та бетонної плити товщиною 10-15 см та загальними розмірами орієнтовно 15,5х4,5 метрів ( загальною площею біля 70 кв.м) на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Позовна заява відповідає вимогам~статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. Підстави, визначені~статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження. Обставини, які б дозволили застосувати норми~Глави 10 ЦПК України, відсутні. Згідно~ст. 187 ЦПК України~суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Одночасно з позовом інших заяв чи клопотань не надходило. Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо. Керуючись ст.ст.~27,175,177,187 ЦПК України, суддя, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛИВ: Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ддо ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третіх осіб: Дачно- садівниче товариство «Маяк-2» ( код ЄДРПОУ 25815944), Одеська міська рада ( код ЄДРПОУ 26597691), Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 40199728) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 17.07.2025 року о 14.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4~ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8~ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua). Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Луняченко В. О.

Інші документи цієї справи5

Справа № 947/18589/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 947/18589/25 — Ухвала — Кишеня