Справа № 947/18589/25

Номер провадження: 22-ц/813/5426/26 Справа № 947/18589/25 Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О. Доповідач Назарова М. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 05.03.2026 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Дачно-садівниче товариство «Маяк-2», Одеська міська рада, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу, в с т а н о в и л а: Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Дачно-садівниче товариство «Маяк-2», Одеська міська рада, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 шляхом демонтажу ( знесення) капітальної споруди на металевій конструкції контрфорсу, які є опорами для споруди з подальшим влаштуванням металевого каркасу та бетонної плити товщиною 10-15 см та загальними розмірами орієнтовно 15,5х4,5 метрів ( загальною площею біля 70 кв.м). Питання розподілу судових витрат вирішено у порядку визначеному ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 27.02.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд». Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного. До апеляційної скарги долучена квитанція № 2.548189195.1 від 26.02.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1996,80 грн. Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір». Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позовна заява подана у 2025 році та містить 1 вимогу немайнового характеру. Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З апеляційної скарги вбачається, що скаржниками у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . За абц. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви складала 1211,20 грн для кожного (3028*0,4). Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка фізичною особою або фізичною особою підприємцем, , ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 1453,44 грн для кожного(1211,20*150%*0,8). Оскільки скаржниками за подачу апеляційної скарги сплачено 1996,90 грн, то їм слід доплатити судовий збір у розмірі 910,08 грн (1453,44*2-1996,80), та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду. Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулися за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, проте до апеляційної скарги не надали докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками, зокрема ОСОБА_3 . Тому скаржнику необхідно надати докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржникам надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору; докази надіслання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 . Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя у х в а л и л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі свого представника Новака Ігоря Олексійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова