Справа № 910/2484/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 04.06.2025 Справа № 910/2484/25 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" (03190, м. Київ, вул. Салютна, 18, кв. 9, ідентифікаційний номер 43771769) до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) про про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. Секретар судового засідання Улахли О.М. Представники учасників: від заявника - не з`явилися, від боржника - Дюжев І.О., розпорядник майна - не з`явився, від ТОВ «Буковель» - Корелова Н.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2025. 18.03.2025 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680).Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" (03190, м. Київ, вул. Салютна, 18, кв. 9, ідентифікаційний номер 43771769) до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) у розмірі 1 305 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) за номером 75585 від 20.03.2025р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.06.2025р. 16.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" з грошовими вимогами до боржника на суму 158 500 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про визнання кредитором боржника на суму 158 500 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.06.2025. 29.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» про долучення документів до матеріалів справи. 30.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. 07.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про витребування доказів. 20.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд». 04.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про розгляд справи у судовому засіданні 04.06.2025 без участі розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд». У судове засідання, призначене на 04.06.2025, з`явилися представники боржника та заявленого кредитора. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про витребування доказів, судом встановлено наступне. З метою проведення аналізу фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» розпорядник майна звертався із запитами до Головного управління ДПС у м. Києві (№ 02-48/334 від 01.04.2025) та до Головного управління статистики у м. Києві (№ 02-48/345 від 01.04.2025), у яких просив надати йому копії фінансової звітності боржника, відомості про банківські рахунки боржника, відомості про наявність податкового боргу/переплат, тощо. Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у м. Києві № 36489/6/26-15-12-08-08 від 09.04.2025 податковим органом надано відповідь розпоряднику майна щодо наявності (відсутності) договорів про спільну діяльність за участю боржника за період з 01.01.2022 по дату надання відповіді; фінансової звітності боржника за 2022 - 2024 роки та щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів. Щодо іншої запитуваної розпорядником майна інформації та документів податковим органом не надано арбітражному керуючому Козирицькому А.С. відомостей із посиланням на приписи Податкового кодексу України, згідно з якими посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані в тому числі не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи. Головним управлінням статистики у м. Києві надано відповідь № 04-07/1074-25 від 07.04.2025 розпоряднику майна, до якої долучено копії фінансової звітності боржника за 2021 та 2024 роки, повідомлено про те, що фінансова звітність за 2022, перший квартал, перше півріччя, дев`ять місяців 2023 року та 2023 рік знищена відповідно до п. 2 ст. 31 Закону України «Про офіційну статистику». Однак, Головним управлінням статистики у м. Києві не надано доказів проведення державних статистичних спостережень та доказів знищення фінансової звітності Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» за вказаний період. Також, не надано розпоряднику майна відповіді щодо іншої, зазначеної у запиті арбітражного керуючого Козирицького А.С., інформації. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, отримувати інформацію з державних реєстрів. Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення. Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією. Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України. До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства. За ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа. У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства. За ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації. Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства. Отже, для проведення аналізу фінансово-господарського стану Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд», розпоряднику майна необхідна запитувана ним інформація та документи від податкового органу та органу статистики. За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Оскільки для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розпоряднику майна необхідна запитувана ним інформація та документи, суд частково задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про витребування доказів з огляду на наступне. Так, розпорядник майна у вказаному клопотанні просить суд уповноважити розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. на отримання відповідних доказів та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Головне управління статистики у м. Києві надати запитувану інформацію та документи безпосередньо розпоряднику майна. Однак, згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Враховуючи зазначене, клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» у вказаній частині задоволенню не підлягає. При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління статистики у м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про витребування доказів. 2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) наступну інформацію та документи за період з 2022 року по теперішній час щодо Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680), а саме: - про наявність у Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (ідентифікаційний номер 01354680) рахунків у банках та/чи інших фінансових установах з 2022 року по теперішній час, як відкритих так і закритих; - чи є боржник засновником інших підприємств з 2022 року по теперішній час; - чи проводилися документальні перевірки щодо Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (ідентифікаційний номер 01354680), та у разі проведення надати копії документів (з додатками); - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) з 2022 року по теперішній час; - інформацію про надмірно сплачені кошти боржником до бюджету, наявність бюджетного відшкодування ПДВ на користь боржника; - Реєстр податкових накладних з 2022 року і по теперішній час із зазначенням у тому числі але не виключно виданих та отриманих податкових накладних за відповідний період і відповідних контрагентів (постачальників). 3. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71) наступну інформацію та документи за період з 2022 року по теперішній час щодо Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680), а саме: - баланс підприємства (форма № 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м); - Звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м); - Звіт про рух грошових коштів (форма № 3); - Звіт про власний капітал (форма № 4); - Примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); - Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); - Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація); - Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); - Звіт з праці (форма № 1-ПВ); - Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); - Звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); - Звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП). 4. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві та Головному управлінню статистики у м. Києві строк для надання суду витребуваної інформації та документів до 20.06.2025 (включно). 5. Копію ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню ДПС у м. Києві та Головному управлінню статистики у м. Києві. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 11.06.2025 Суддя Д.В. Мандичев