Справа № 910/2484/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА попереднього засідання м. Київ 04.06.2025 Справа № 910/2484/25 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" (03190, м. Київ, вул. Салютна, 18, кв. 9, ідентифікаційний номер 43771769) до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) про про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. Секретар судового засідання Улахли О.М. Представники учасників: від заявника - не з`явилися, від боржника - Дюжев І.О., розпорядник майна - не з`явився, від ТОВ «Буковель» - Корелова Н.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2025. 18.03.2025 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680).Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" (03190, м. Київ, вул. Салютна, 18, кв. 9, ідентифікаційний номер 43771769) до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) у розмірі 1 305 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) за номером 75585 від 20.03.2025р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680) арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.06.2025р. 16.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" з грошовими вимогами до боржника на суму 158 500 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про визнання кредитором боржника на суму 158 500 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.06.2025. 29.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» про долучення документів до матеріалів справи. 30.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов письмовий звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог. 07.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про витребування доказів. 20.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд». 04.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про розгляд справи у судовому засіданні 04.06.2025 без участі розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд». У судове засідання, призначене на 04.06.2025, з`явилися представники боржника та заявленого кредитора. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку: 1) у першу чергу задовольняються: - вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; - вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; - вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; - вимоги кредиторів за договорами страхування; - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; - витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; - вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації; 2) у другу чергу задовольняються: - вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); - вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. У судовому засіданні, що відбулось 04.06.2025, судом досліджено заявлені кредиторами грошові вимоги до боржника, за результатом чого визнанню кредиторами Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» підлягають: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігал Плюс» У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал Плюс» до боржника у розмірі 1 305 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 102 280,00 грн. - вимоги першої черги. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» з грошовими вимогами до боржника на суму 158 500 000,00 грн. надійшла до суду 16.04.2025 (сформована в системі «Електронний суд» 15.04.2025), тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним. 01.02.2022 року між ТОВ «Буковель» (Позикодавець) та ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» (Позикоодержувач) було укладено Договір № 1/01- 02-2022-ПФД про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики). Згідно з п. 2.1 Договору ТОВ «Буковель» надало ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» грошові кошти в розмірі 158 500 000,00 грн. Відповідно до п. 2.2 допомога є безвідсотковою, тобто плата за користування коштами не стягується. Згідно з п. 2.3 кошти мали бути надані протягом 3 календарних днів з дати підписання договору, тобто до 04.02.2022. Пункт 2.6 визначено, що фінансова допомога вважається наданою з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позикоодержувача, що має бути підтверджено банківською випискою. На підтвердження виконання кредитором своїх зобов`язань за Договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель» надана банківська виписка з особового рахунку ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» від 01.02.2022, що містить запис про рух коштів. Зокрема, у виписці зазначено контрагента ТОВ «Буковель» з рахунком НОМЕР_1 та суму 158 500 000,00 грн у графі «Кредит», а у графі «Призначення платежу» - «##1112730/1 надання поворотної фінансової допомоги зг дог №1/01-02-2022-ПФД від 01 02 2022р». Відповідно до п. 3.1 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню на вимогу Позикодавця, але не пізніше строку, визначеного в п. 2.7. Додатковою угодою № 2 від 04.02.2022 строк повернення фінансової допомоги, зазначений у п. 2.7 Договору, було змінено з 31.12.2022 на 30.09.2028. Таким чином, ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» зобов`язане повернути кошти не пізніше 30 вересня 2028 року або раніше на вимогу ТОВ «Буковель». Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з повідомленням розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. заявлені кредитором грошові вимоги до боржника визнані у повному обсязі. Доказів погашення заявленої кредитором заборгованості або ж аргументів на її спростування Приватним акціонерним товариством «Центрелеватормлинбуд» суду не надано. З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 158 500 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги. Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн. - вимоги першої черги. Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Згідно з відповіддю № 1444433 від 03.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» (тип володіння - непрямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу або права голосу - 99,99). Згідно з відповіддю № 1444425 від 03.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» (розмір частки у статутному капіталі - 332 922 800) та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» (тип володіння - прямий та непрямий; відсоток частки статутного капіталу або права голосу - 33,33). Враховуючи зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» є заінтересованою особою стосовно боржника Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд», у зв`язку з чим кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель" не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання. Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Визнати кредитором у справі № 910/2484/25 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігал Плюс» з грошовими вимогами на суму 1 407 280,00 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 1 305 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» з грошовими вимогами на суму 158 504 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 158 500 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, яке є заінтересованим кредитором стосовно боржника. 2. Зобов`язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. 3. Зобов`язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд", наявну дебіторську заборгованість. 4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. 5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 16.06.2025. 6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. 7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2484/25 на 06.08.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7. 8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Повний текст ухвали складено 11.06.2025 Суддя Д.В. Мандичев