Текст рішення
Справа № 627/375/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря Тішакіної Л.В.,
представника позивача ПАТ « Девон», адвоката Годованюка О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача, адвоката Годованюка Олексія Володимировича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «ДЕВОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («Eclipse Resources GmbH»), громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «РВС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas»), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович,
у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного Акціонерного товариства «ДЕВОН» ( далі - ПАТ « ДЕВОН») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («Eclipse Resources GmbH»), громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «РВС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas»), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В.
09.06.2025 представник позивача ПАТ « ДЕВОН» , адвокат Годованюк О.В., подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Д.Б. доказів, а саме належним чином засвідчені матеріали реєстраційних справ, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо зміни Іпотекодержателя та Заставодержателя (Обтяжувача) з ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» на ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та з ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» на ОСОБА_1 . Самостійно представник позивача не має можливості витребувати у нотаріуса зазначені вище документи, оскільки вони охороняються нотаріальною таємницею, а останні мають суттєве значення для вирішення справи.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи,~які не~мають можливості~подати доказ,~який витребовує~суд,~або не~мають можливості~подати такий~доказ у~встановлені строки,~зобов`язані повідомити~про це~суд із~зазначенням причин~протягом п`яти~днів з~дня вручення~ухвали.~У разі~неповідомлення суду~про неможливість~подати докази,~витребувані судом,~а також~за неподання~таких доказів~з причин,~визнаних судом~неповажними,~суд застосовує~до відповідної~особи заходи~процесуального примусу,~передбачені цим~Кодексом.
Враховуючи викладене,~а також~той факт,~що представник~позивача самостійно~не може~надати докази~суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 143,148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника позивача Приватного Акціонерного товариства « ДЕВОН » , адвоката Годованюка Олексія Володимировича, про витребування доказів .
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Дар`ї Борисівни належним чином засвідчені матеріали реєстраційних справ, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо зміни Іпотекодержателя та Застоводержателя (Обтяжувача) з ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» на ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та з ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» на ОСОБА_1 .
Встановити нотаріусу строк для подання доказів до висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав до 30.07.2025 .
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк