Справа № 924/776/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "13" червня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/776/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Теофіпольської селищної ради на постанову Господарського суду Хмельницької області, прийняту 24.03.2025 суддею Виноградовою В.В. у м. Хмельницький (повний текст постанови складено 27.03.2025) у справі № 924/776/24 за заявою Комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради на постанову Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 у справі № 924/776/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 09.05.2025 від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано, зокрема, заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 визнано неповажними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 у справі № 924/776/24; апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на постанову суду першої інстанції повторно залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав (за наявності таких) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому. Відповідну ухвалу суду доставлено скаржнику до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 13.05.2025 о 17:19 год. Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, сплинув 26.05.2025. Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). З огляду на те, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що остання підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради на постанову Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 у справі № 924/776/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~