Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/394/25
За заявою: Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/394/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНООПТПОСТАЧ".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025 призначено наступне підготовче засідання суду на 19.06.2025 об 11:00.
09.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшло клопотання №02-33/01 від 09.06.2025 про участь у судовому засіданні 19.06.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вищезазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.
Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.
Крім того, суд зазначає про те, що згідно наказу Господарського суду Житомирської області №165-В/тим від 29.05.2025 суддя Гнисюк С.Д. перебував у відпустці з 09.06.2025 по 13.06.2025, згідно графіку.
Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича №02-33/01 від 09.06.2025 про участь у судовому засіданні 19.06.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Наступне судове засідання призначити на "19" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "Відеоконференцзв`язок" прийматиме участь арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити Демчука О.М. про наступне:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.8 ст. 197 ГПК України);
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.