Текст рішення
ЄУН 387/579/25
Номер провадження по справі 1-кп/387/133/25
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
16 червня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №120251211000000014 від 12.01.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Людмилівка Братського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 10.11.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 22.04.2025 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено до судового розгляду на 13.05.2025.
При розгляді справи 13.05.2025 судове засідання відкладено на 16.06.2025, у зв`язку із не явкою обвинувачених. За клопотанням прокурора застосовано до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, виконання ухвали про привід доручено відділенню поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Телефонограмою повідомила суд про неможливість явки в судове засідання, призначене не 16.06.2025, оскільки перебуває у стані вагітності та очікує народження дитини. Просила не проводити судовий розгляд без її участі.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Привід працівниками поліції не виконано.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
За приписами ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки явка обвинувачених є обов`язковою, а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до останніх повторний привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід через органи Національної поліції обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2025 року.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1