Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 734/977/18

Суд
Козелецький районний суд Чернігівської області
Дата
20.06.2025
Суддя
Іванюк Т. І.
Категорія
Незаконне позбавлення волі або викрадення людини

Текст рішення

Провадження № 1-кп/734/6/25 Справа № 734/977/18 У х в а л а іменем України 20 червня 2025 року селище Козелець ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 12018000000000159 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України , в с т а н о в и в: у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 12018000000000159 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 04 грудня 2023 року утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор». З метою забезпечення оперативності судового провадження, є можливим у порядку ст. 336 КПК України проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор». Керуючись ст.ст. 31, 314 і 336 КПК України, суд, - у х в а л и в: Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України 18 червня 2025 року о 11-00 год. у режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор». Доручити відповідальній посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» організувати і забезпечити технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська 13, м. Київ, 04050) - для організації виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи36

Справа № 734/977/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».