Справа № 920/487/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "30" червня 2025 р. Справа№ 920/487/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Кравчука Г.А. суддів: Тарасенко К.В. Коробенка Г.П. розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 (повний текст складено 16.06.2025) у справі № 920/487/25 (суддя Джепа Ю.А.) за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Сумської міської ради, 2. Сумської міської військової адміністрації, 3. Північно - східного офісу Держаудитслужби до 1. Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України про визнання недійсним договору та стягнення 10 374 720, 00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі № 920/487/25 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДГРУП» б/н від 14.04.2025 (вх.№2144 від 14.04.2025). Зупинено провадження у справі № 920/487/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/843/25. Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Заступник керівника Сумської обласної прокуратури 26.06.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі № 920/487/25 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі № 920/487/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П. Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.06.2025 у справі № 920/487/25. 2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). 3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. 4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. 7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх). 9. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/487/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Г.А. Кравчук Судді К.В. Тарасенко Г.П. Коробенко