Справа № 917/1038/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 02 липня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1038/25 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (вх. №1519 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом ~Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. 10.06.2025 (повний текст складений 23.06.2025) у справі №917/1038/25 за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" про відкриття провадження у справі про банкрутство, УСТАНОВИВ: АТ "Банк Альянс" звернулось ~до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття справи про банкрутство СВК "Багачанський", яка мотивована тим, що ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника в сумі 42008726,03грн, що становить заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за Договором про надання кредиту № 22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022 та ~№ 22-046/ЮК/5-7-9. 05.06.2025 ініціюючим кредитором подано до суду заяву від 05.06.2025 про залишення без розгляду частину вимог АТ ~"Банк Альянс" до СВК "Багачанський", а саме в частині : заборгованості за простроченими процентами в розмірі 1024109,59грн за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; заборгованості за простроченими процентами в розмірі 984616,44 грн за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022. З урахуванням поданої заяви подальший розгляд кредиторських вимог АТ "Банк Альянс" суд здійснює ~~в редакції вищевказаної заяви, а саме в розмірі наступних грошових вимог ~ініціюючого кредитора: заборгованості за кредитом в розмірі 21 000 000,00 грн за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; заборгованості за кредитом в розмірі 19 000 000,00 грн за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022. 10.06.2025 боржник подав відзив ~на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в якому кредиторські вимоги АТ "Банк Альянс" заперечує у повному обсязі та просить суд відмовити АТ "Банк Альянс" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський" з підстав, зазначених у відзиві. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025, зокрема: - ~задоволено заяву АТ "Банк Альянс" від 05.06.2025 про залишення без розгляду частини вимог АТ "Банк Альянс" до СВК "Багачанський", а саме заборгованості за простроченими процентами в розмірі 1 024 109,59 грн за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; заборгованості за простроченими процентами в розмірі 984 616,44 грн за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; - відмовлено в задоволенні клопотань ~СВК "Багачанський" про витребування доказів (вх. № 7707 від 10.06.2025, вх. № 7735 від 10.06.2025); - відкрито провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський"; - визнано кредиторські вимоги АТ "Банк Альянс" у наступному розмірі: 21 000 000,00 грн основного боргу за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; 19 000 000,00 грн основного боргу за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК0/5-7-9 від 07.04.2022; 30 280,00грн витрат по сплаті судового збору; 72 000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому. - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - СВК "Багачанський"; - введено процедуру розпорядження майном боржника - СВК "Багачанський", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 30.03.2016), встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого. Постановляючи оскаржувану ухвалу суд виходив з наступного: Банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредитних коштів за вищевказаними договорами відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, направивши на адресу СВК "Багачанський" листи-повідомлення про дострокове повернення кредиту із зазначенням строку. Станом на дату проведення підготовчого засідання строки повернення кредитних коштів за кредитними договорами №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022 та №22-046/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022, визначені у листах-повідомленнях, є такими, що настали. Щодо ~посилання боржника на невикористання ініціюючим кредитором механізмів стягнення боргу суд зазначив, що чинне законодавство, окрім добровільного погашення боржником кредиторської заборгованості, визначає два основних способи її погашення із застосуванням державного примусу: шляхом вирішення судом спору між кредитором та боржником про стягнення відповідної суми заборгованості в позовному порядку або шляхом задоволення відповідних вимог у межах провадження у справі про банкрутство. За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, Господарським судом Полтавської області встановлено обґрунтованість тверджень АТ "Банк Альянс" про наявність у СВК "Багачанський" грошових зобов`язань за кредитними договорами у загальному розмірі 40000000,00грн, у тому числі 21000000,00грн основного боргу за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022; 19000000,00грн основного боргу за Договором про надання кредиту №22-046/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022. Боржником ~вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано. Також суд зазначив, що позов СВК "Багачанський до АТ "Банк Альянс" ~про визнання відсутнім права вимоги за Договором про надання кредиту №22-045/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022 та Договором про надання кредиту ~№22-046/ЮК/5-7-9 від 07.04.2022 поданий боржником до Господарського суду міста Києва після звернення ініціюючого кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський" та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні, тому ця обставина сама по собі не може свідчити про наявність "спору про право" між боржником та ініціюючим кредитором. Крім того, суд зазначив, що подання цивільного позову в межах кримінального провадження ~не може розглядатись як спір про право в розумінні господарського процесу, оскільки відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а не розгляд господарських спорів. Також суд зауважив, що перевищення вартості активів боржника над сумою заборгованості, заявленої ініціюючим кредитором, на що вказує боржник у відзиві, не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство за приписами ~6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. До Східного апеляційного господарського суду 01.07.2025 в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга СВК "Багачанський", в якій боржник просить суд: 1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та провести її розгляд за участі уповноважених представників сторін в межах судового засідання в приміщенні Східного апеляційного господарського суду; 2. Скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 про відкриття провадження у справі №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський" та за результатами апеляційного перегляду прийняти нове рішення, яким відмовити заявнику АТ "Банк Альянс" у відкритті провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський"; 3. Стягнути судові витрати у справі з ініціюючого кредитора, за правилами визначними положеннями чинного законодавства України. На думку апелянта оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, із неповним встановленням обставин справи та неправильною оцінкою доказів. Доводи апеляційної скарги полягають в наступному: - судом першої інстанції не було враховано передчасності подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки станом на дату звернення із заявою, строк повернення кредитів боржником у повному обсязі не настав; - суд не правильно встановив момент настання строку виконання зобов`язань СВК "Багачанський" перед АТ "Банк Альянс", оскільки на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство не було протерміновано виконання зобов`язань СВК "Багачанський". - між боржником та ініціюючим кредитором існує спір про право і він не був вирішений у встановленому законом порядку ні на момент винесення ухвали, що оскаржується, ні в момент подачі цієї апеляційної скарги; - заборгованість яка виникла у боржника, створена односторонніми діями ініціюючого кредитора; - спір з приводу заборгованості, який було неправомірно прийнято судом першої інстанції в якості безспірної, одночасно розглядається в межах цивільного позову, заявленого ініціюючим кредитором в межах кримінального провадження № 12025100060000794 від 09.05.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та в межах позовного провадження у Господарському суді м. Києва (справа № 910/7179/25). АТ "Банк Альянс" в межах вищезгаданого кримінального провадження подано цивільний позов про стягнення заборгованості, заявленої в якості грошових вимог до боржника в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський". - судом першої інстанції не було враховано того, що одночасно із поданням заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор звертає стягнення на заставлене майно відповідно до умов попередньо укладених договорів застави майна. Вжиття АТ "Банк Альянс" дій для позасудового звернення стягнення на предмети застави загальною заставною вартістю 23188082,00грн свідчить про наявність неоднозначності щодо суми зобов`язання боржника, відповідно наявності спору про право та необхідність відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство СВК "Багачанський". - судом першої інстанції не було враховано того, що майновий стан боржника, дозволяє виконати всі без виключення вимоги ініціюючого кредитора, без ініціації процедур відновлення платоспроможності і банкрутства. Апелянтом також зазначено, що у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції СВК "Багачанський" очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в ~розмірі 50000 грн, докази понесення відповідних витрат будуть надані до суду в порядку та строк, визначені ч.8 ст.129 ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 справу №917/1038/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1038/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції. Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1038/25. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги СВК "Багачанський" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1038/25 до надходження матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін ~