Справа № 911/784/25

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "08" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 911/784/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~Станіка С.Р. суддів: ~~~~~~~~~~~Остапенка О.М. ~~~~~~~~~~Сотнікова ~С.В. ~ за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.07.2025, розглянувши матеріали апеляційної скарги ~~Товариства з обмеженою відповідальністю Рікард на ухвалу ~~~~~~~~~~Господарського суду Київської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~09.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025) у справі ~~~~~~~~~~№ 911/784/25 (суддя Гребенюк Т.Д.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард~ ~~~~~~ до Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~~~~Київський Завод Стель про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі № 911/784/25 ~~відмовлено у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~~~~Київський Завод Стель. Заяву арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Рікард звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2025 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/784/25 задовольнити. Скасувати ухвалу Господарського суду Київськорї області від 09.04.2025 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/784/25. Справу № 911/784/25 направити до Господарського суду київської області для продовження розгляду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025, апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю Рікард на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2025 у справі № 911/784/25, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від ~24.05.2025 витребувано у Господарського суду Київської області № 911/784/25 та відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного ~господарського суду. 30.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 911/784/25. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рікард на ухвалу ~~~~~~~~~~Господарського суду Київської області від ~09.04.2025 (повний текст складено та підписано 11.04.2025) у справі № 911/784/25, розгляд справи призначено на 08.07.2025. 25.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці представника у справі. 08.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи загальнодоступних документів. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення ~~розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель» ~про ~відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи у зв`язку з чим~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~розгляд апеляційної скарги ~~підлягає відкладенню. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель» ~про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи № 911/784/25 ~за Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікард» до ~16 вересня ~~2025 року о 14 ~год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. ~Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №~ 09, 2-й поверх. ~~~~~~~~~2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~С.Р. Станік Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Остапенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~ ~~~~