Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 584/696/25

Суд
Путивльський районний суд Сумської області
Дата
09.07.2025
Суддя
Данік Я. І.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 584/696/25 Провадження № 2/584/467/25 УХВАЛА 09.07.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Путивль Путивльський районний~суд Сумської~області в~складі судді~Данік Я.І.~розглянувши матеріали~позовної заяви~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«BIOL~BUSINESS»~(місцезнаходження:пров.Зарічний, 7, с.Волокитине, Конотопський район, Сумська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Сільськогосподарського споживчого~кооперативу «Ярославна» (місцезнаходження: вул.Калинівка, 1, с.Скуносове, Конотопський район, Сумська область), про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, встановив: 12 червня 2025 року ТОВ «BIOL BUSINESS» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 8 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ССК «Ярославна», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 2 квітня 2007 року між ТОВ «BIOL~BUSINESS»та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,611 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0641, однак між відповідачами, в порушення вимог чинного законодавства, 8~листопада 2017~рокубуло укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, який в подальшому було зареєстровано. Позовну заяву~слід прийняти~до розгляду~та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням майна, тому в силу ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області. Враховуючи категорію~та складність~справи,~а також~обсяг та~характер доказів~у справі,~ відповідно~до ч.~3~ст.~274~ЦПК України~справа підлягає~розгляду за~правилами загального~позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України, ухвалив: 1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна»,~про визнання~недійсним договору~оренди земельної~ділянкита відкрити провадження у справі. 2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09~год.~00~хв.~8~жовтня 2025~року в~залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54. 4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. 5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. 6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. 7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/. Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Я.І.Данік

Інші документи цієї справи2

Справа № 584/696/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 584/696/25 — Ухвала — Кишеня