Справа № 911/3265/24

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "07" липня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3265/24 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 140 836 581,78 гривень за участю представників від позивача: Сичик М.В. (ордер серії ВК №1158472 від 27.01.2025) від відповідача 1: Ярук А.І. (ордер серії АІ №1854594 від 27.03.2025) від відповідача 2: Косминін О.В. (ордер серії АІ №1825375 від 17.02.2025) установив: У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області переюуває справва №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 140 836~ ~~~~~~~~~~~581,78 гривень, з яких: - 68 903 313,29 грн основного боргу; - 24 622 360,56 грн заборгованості за процентами; - 12 455 470,09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів; - 34 855 437,84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу. Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «РАБУС» грошового обов`язку щодо повернення 68 903 313,29 грн кредитних коштів, отриманих за договором про надання фінансового кредиту №AS-010-1 від 29.12.2021, виконання основного зобов`язання за яким забезпечено укладеним з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» договором поруки №AS-010-1 від 29.12.2021. Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2025 у справі №911/3265/24, зокрема, ~відклав підготовче засідання на 07.07.2025. Водночас у підготовчому засіданні 07.07.2025 у зв`язку із (повним/частковим) знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання. Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку. Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Відкласти підготовче засідання на ~18.08.2025 о 12:25, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. 2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання. 3. Повідомити учасників справи про можливість: - надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку; - отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України. Ухвала підписана 10.07.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.А. Ярема