Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3265/24

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
17.11.2025
Суддя
Ярема В.А.
Категорія
кредитування, з них

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "17" листопада 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3265/24 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень установив: У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія`про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких: - 68 903 313,29 грн основного боргу; - 24 622 360,56 грн заборгованості за процентами; - 12 455 470,09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів; - 34 855 437,84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу. Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2025 у справі №911/3265/24 відклав підготовче засідання на 17.11.2025. 11.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої відповідач 2 просить суд забезпечити участь його представника Косминіна О.В. у підготовчому засіданні 17.11.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/. 11.11.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої відповідач 1 просить суд забезпечити участь його представника Ярук А.І. у підготовчому засіданні 17.11.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/. Господарський суд Київської області ухвалами від 12.11.2025 у справі №911/3265/24 постановив: - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково; - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково; - підготовче засідання, відкладене на 17.11.2025 о 12:45, у справі №911/3265/24 провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/. Водночас 17.11.2025 з 12:57 до 13:24 у приміщенні Господарського суду Київської області була частково відсутня електроенергія та відповідно інтернетзв`язок, внаслідок чого не працював сервіс відеоконференцзв`язку сайт https://vkz.court.gov.ua/, за допомогою якого проводяться судові засідання в режимі відеоконференції та здійснюється фіксування судового засідання. Приписами частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України~ встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ураховуючи те, що 17.11.2025 з 12:57 до 13:24 у приміщенні Господарського суду Київської області була частково відсутня електроенергія та відповідно інтернетзв`язок, що об`єктивно унеможливило проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі №911/3265/24 на 22.12.2025. Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку. Керуючись ст. ст.~ 102,~ 234,~ 235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Призначити підготовче засідання на 22.12.2025 о 12:35, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. 2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання. 3. Повідомити учасників справи про можливість: - надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку; - отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України. Ухвала підписана 18.11.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2~ статті 235 Господарського процесуального кодексу України~ та оскарженню окремо від рішення суду згідно~ статті 255 Господарського процесуального кодексу України~ не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.А. Ярема

Інші документи цієї справи33

Справа № 911/3265/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3265/24 — Ухвала — Кишеня