Текст рішення
УХВАЛА
10 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 921/600/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 06.02.2025
та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області
від 12.11.2024
у справі № 921/600/23
за заявою ОСОБА_2
до боржника Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № касаційне провадження у справі № 921/600/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 11.03.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024; призначено розгляд касаційної скарги на 05.08.2025 о 10:45 год.
Від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.08.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.
Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення; копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на те, що 05.08.2025 о 10:45 у Господарському суді Тернопільської області
наявна технічна можливість для проведення відеоконференції та з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 05.08.2025 о 10:45 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 921/600/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.
2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 05 серпня 2025 року о 10 год. 45 хв. у справі № 921/600/23 в приміщенні Господарському суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, 46000, зал № 3.
3. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. В. Білоус