Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про
проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 липня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/744/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши заяву представника АТ ~КБ «ПриватБанк» - Шевченко Л.П. від 11.07.2025 (за вх.. №10362/25 від 14.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро» (далі ПП «Курган Агро») (код ЄДРПОУ 35376634)
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро» (далі ПП «Курган Агро») (код ЄДРПОУ 35376634). Розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП «Курган Агро»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л., цією ж ухвалою суд призначив розпорядником майна ~~ПП «Курган Агро» арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.
Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном.
12.06.2025 суду від ПАТ КБ Приватбанк надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна боржника (вх. № 88247/25).
Ухвалою суду від 17.06.2025 суд прийняв скаргу до розгляду, призначив її розгляд на 15.07.2025.
Від представника представника АТ КБ «ПриватБанк» - Шевченко Л.П. від 11.07.2025 (за вх.. №10362/25 від 14.07.2025) ~надійшла заява про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в даному випадку всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви подано докази на підтвердження надіслання копії цієї заяви лише розпоряднику майна, докази повідомлення інших учасників справи (кредиторам) відсутні.
За такого, заява не відповідає вимогам, визначеним у ст.. 197 ГПУ України, у зв`язку з чим суд відмовляє у її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника АТ ~КБ «ПриватБанк» - Шевченко Л.П. від 11.07.2025 (за вх.. №10362/25 від 14.07.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 915/744/21 в режимі відеоконференції.
2. Ухвалу надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М.Давченко