Справа № 903/25/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "15" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/25/25 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ~на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.06.25р. суддею Шум М.С. о 11:19 у м.Луцьку, повний текст складено ~13.06.25р. у справі № 903/25/25 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/25/25 ~1. заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Аваль» про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 6~ ~~~~460~ ~~~~675, 72 грн задоволено повністю. 1.1. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі:- 6~ ~~~~254~ ~~~~619, 72 грн - 4 черга задоволення;- 200~ ~~~~000, 00 грн - 6 черга задоволення; - 6~ ~~~~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. 2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» МАРВЕЛ» про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 664~ ~~~~435, 00 грн задоволено повністю. 2.1 Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» МАРВЕЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі:- 658~ ~~~~379, 00 грн - 4 черга задоволення; - 6~ ~~~~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. 3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 63~ ~~~~466~ ~~~~407, 28 грн задоволено повністю. 3.1. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі: - 63~ ~~~~466~ ~~~~407, 28 грн - 4 черга задоволення; - 6~ ~~~~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. У визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» відмовлено. 4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистрибюції» про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 13~ ~~~~185~ ~~~~264, 64 грн задоволено повністю. 4.1. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистрибюції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі:- 13~ ~~~~185~ ~~~~264, 64 грн - 4 черга задоволення; - 6~ ~~~~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. У визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистрибюції» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» відмовлено. 5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 78~ ~~~~000 000 грн задоволено повністю. 5.1. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі:- 78~ ~~~~000 000 грн - 4 черга задоволення; - 6~ ~~~~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. У визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» відмовлено. 6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕЙЛОН» про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 75~ ~~~~719, 05 грн задоволити повністю. 6.1. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕЙЛОН» ~до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі:- 75 ~719, 05 грн - 4 черга задоволення;- 6~ ~~~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. У визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕЙЛОН» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» відмовлено. 7. Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 110~ ~~~~215, 31 грн задоволено повністю. 7.1. Визнано грошові вимоги Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі: - 23 230, 36 грн - 3 черга задоволення; - 80 928, 95 грн - 6 черга задоволення; - 6~ ~~~~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. 8. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» на суму 75~ ~~~~894, 00 грн задоволено повністю. 8.1. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в розмірі:- 75~ ~~~~894, 00 грн - 6 черга задоволення; - 6 ~056, 00 грн судового збору за подання відповідної грошової вимоги - 1 черга задоволення. Не погодившись із винесеною ухвалою, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить поновити АТ «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/25/25. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.2025 у справі №903/25/25 в частині відмови у визнанні кредиторів ТОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС», ТОВ «Регіональний центр логістики та дистрибюції», ТОВ «Львівський тютюн» та ТОВ «ЦЕЙЛОН» заінтересованими особами стосовно боржника. Прийняти нове рішення, яким: Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37655810) заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (код ЄДРПОУ 21736857) у справі № 903/25/25. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр логістики та дистрибюції» (код ЄДРПОУ 35923075) заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (код ЄДРПОУ 21736857) у справі № 903/25/25. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн» (код ЄДРПОУ 31362759) заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (код ЄДРПОУ 21736857) у справі № 903/25/25. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕЙЛОН» (код ЄДРПОУ 45364054) заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (код ЄДРПОУ 21736857) у справі № 903/25/25. Забезпечити проведення судового засідання у справі №903/25/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Райффайзен Банк". Надати можливість представнику АТ "Райффайзен Банк" участі в судовому засіданні у справі №903/25/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon. Апеляційна скарга АТ "Райффайзен Банк" ~відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/25/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Крім того, АТ "Райффайзен Банк" просив забезпечити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті). Разом з тим, скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, однак в силу вимог ст. 256 ГПК України, такий строк ним не було пропущено, а тому судом не розглядається дане клопотання. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.06.25р. у справі №903/25/25 в оскарженій частині. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4. 3. Запропонувати учасникам справи у строк до 01.08.25 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Забезпечити представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Семеняці В.В. проведення судового засідання "09" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. 5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 6. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г.