Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1157/17

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
15.07.2025
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА "15" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явився; ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник). Ухвалою господарського суду від 10.06.2025, зокрема, прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі; призначено наступне судове засідання на 15.07.2025 о 10:00 год. До господарського суду 08.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2025 надійшли письмові пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.07.2025 за №02-01/55. До пояснень додано новий текст мирової угоди з додатками. 14.07.2025 до господарського суду від представника Малого підприємства "Полісянка" - Кленовського О.М. надійшло клопотання від 14.07.2025 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з проходженням лікування на денному стаціонарі. 15.07.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 14.06.2025 за №02-01/58 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з захворювання та неможливістю прибути в судове засідання. До клопотання додано копію медичного висновку №111-ЕА79-Н8ВХ-Н4С5 від 14.07.2025. Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Постоленко В.О. та представники кредиторів у судове засідання 15.07.2025 не з`явилися. Розглянувши клопотання Малого підприємства "Полісянка" від 14.07.2025 про відкладення судового засідання на іншу дату та клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 14.06.2025 за № 02-01/58 про відкладення судового засідання на іншу дату, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вищезазначені клопотання, а також відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі; відкласти клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; призначити наступне судове засідання. Керуючись статтями 1, 2, 6, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - ~ ПОСТАНОВИВ: ~ 1. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі. 2. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі. 3. Призначити наступне судове засідання на "18" вересня 2025 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань ~№ 509. ~4. Повторно кредиторам боржника, при наявності, в термін до 11.09.2025 надати суду: - письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; - письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі. Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами. Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.07.2025 та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1157/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1157/17 — Ухвала — Кишеня