Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Справа №613/1279/25 Провадження № 1-кп/613/186/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2025 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025221010000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
15.07.2025 від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання скасування арешту майна ОСОБА_5 у кримінальному провавдження № 12025221010000219 від 23.04.2025 та про здійснення судового провадження з розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участі адвоката ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12~ст. 336КПК України~судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на наведені норми, задля забезпечення права особи, яка є власником арештованого майна, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.07.2025, у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.~336,~369,~372,~376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 18.07.2025 о 14:00, у кримінальному провадженні № 12025221010000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1