Справа № 512/788/24

Номер провадження: 22-ц/813/6605/25 Справа № 512/788/24 Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 14.07.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пілюк Руслан Валерійович на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Добробут» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення позивачам, в с т а н о в и в: Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пілюк Руслан Валерійович, звернулись безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору на суму 4319,12 грн, тобто не в повному обсязі Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір». Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум~для працездатних~осібстановив 3028 гривні. Згідно з ч. 3 ст.~6~Закону України~«Про судовий~збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки у позові заявлено дві немайнові вимоги двома позивачами, то судовий збір повинен був становити 4844,8 гривень. Отже, з врахуванням~сплаченого судового~збору, скаржникам загалом~необхідно доплатити~судовий збір~в розмірі~1494,64~грн. (4844,8 х 150% х 0,8 4319,12), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/: Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору. На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, у х в а л и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пілюк Руслан Валерійович, на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Карташов