Справа № 906/374/25

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА "17" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25 За заявою: ~Акціонерного товариства " ОТП Банк" До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" про банкрутство ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~Представники: - від ініц.кред.: Коренчук Т.О. - представник АТ "ОТП Банк" (в режимі відеоконференції); - від кредиторів: Громут В.І. - представник ТОВ "Полетехніка" (в режимі відеоконференції), Розбицький П.І. - представник ГУ ДПС у Житомирській області (в залі суду), Ткаченко В.М. - представник ПАТ АБ "Укргазбанк" (в залі суду) від боржника: Реверук П.К. - розпорядник майна ( в режимі відеоконференції) В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про ~банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025 відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростеенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; код ЄДРПОУ 42596815); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво арбітражного керуючого №783 від 08.04.2013), за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/374/25; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 17.07.2025. 20.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмежною відповідальністю "Плантагро" надійшла заява №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника. 20.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява №117/21696/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника. 23.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника. Також, 23.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшла заява №б/н від 23.06.2025 про долучення платіжної інструкції. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 17.07.2025 вищезазначені заяви; постановлено розпорядку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверуку П.К. надати відзив на прийняті до розгляду ~заяви. 25.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №6013/5/06-30-13-04 від 24.06.2025 про грошові вимоги до боржника. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2025 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні дану заяву; постановлено розпорядку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверуку П.К. надати відзив на прийняту до розгляду заяву. Крім того, на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи: - 24.06.2025 від розпорядка майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшов звіт №02-156/822 від 23.06.2025, з додатками; - 01.07.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло повідомлення №02-156/946 від 30.06.2025 про результати розгляду заяви ТОВ "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 - 01.07.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло повідомлення №02-156/947 від 30.06.2025 про результати розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" №117/21696/2025 від 20.06.2025; - 01.07.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло повідомлення №02-156/948 від 30.06.2025 про результати розгляду заяви ТОВ "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025; - 07.07.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло повідомлення №02-156/964 від 04.07.2025 про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Житомирській області №6013/5/06-30-13-04 від 24.06.2025; - 10.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" надійшла заява №09-07-3/2025 від 10.07.2025 про грошові вимоги; - 11.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" надійшли письмові пояснення від 11.07.2025; - 14.07.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло повідомлення №02-156/972 від 14.07.2025 про результати розгляду заяви ТОВ "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025; - 16.07.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. надійшло клопотання №02-156/974 від 16.07.2025; - 16.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" надійшло повідомлення від 16.07.2025, згідно якого боржник повідомляє, що запитувані розпорядником майна документи наразі готуються та будуть надані за фактом їх готовності. В судовому засіданні 17.07.2025 присутній розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверук П.К. надав усні пояснення про хід процедури та просив суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та розгляд призначених заяв про грошові вимоги з метою отримання документів, які будуть надані боржником, так як дані документи можуть містити інформацію, яка може вплинути на результат розгляду вищезазначених заяв кредиторів. Присутні у судовому засіданні представники не заперечували щодо відкладення. З метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у попередньому засіданні та відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; призначити наступне попереднє засідання. Також, суд приймає до відома та долучає до матеріалів справи звіт розпорядника майна №02-156/822 від 23.06.2025. Крім того, суд повідомляє про те, що 10.07.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" надійшла заява №09-07-3/2025 від 10.07.2025 про грошові вимоги. Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне. Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025 про грошові вимоги, суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в попередньому засіданні.~~ Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,- ~~ ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025 про грошові вимоги та призначити її до розгляду у попередньому засіданні. 2. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справ звіт розпорядника майна ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука П.К. №02-156/822 від 23.06.2025. 3. ~Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти. 4. Відкласти розгляд: - заяви Товариства з обмежною відповідальністю "Плантагро" №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника; - заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №117/21696/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника; - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" №б/н від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника, з урахуванням клопотання №б/н від 23.06.2025; - заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №6013/5/06-30-13-04 від 24.06.2025 про грошові вимоги до боржника. 5. Попереднє засідання призначити на ~~"04" вересня 2025 р. ~~о ~~12:00 ~~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731. 6. Розпоряднику майна, до дати наступного засідання суду: - надати суду проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника; - виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025 по справі №906/374/25. - надати суду відповідь на письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" від 11.07.2025; копію надіслати на адресу ТОВ ""Полетехніка"; докази надіслання надати суду. 7. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк", до дати судового засідання, надати суду: - докази здійснення часткових сплат боржником; - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо визначеної вартості застави. Копію надіслати на адресу розпорядника майна та боржника; докази надіслання надати суду. 8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", до дати судового засідання надати суду: - уточнення до заяви про грошові вимоги, а саме: копію договору №БЛ-1512/2021 від 15.12.2021 з додатковими доказами, які необхідні для розгляду заборгованості по даному договору; уточнення надіслати на адресу розпорядника майна та боржника; докази надіслання надати суду. 9. Товаристу з обмеженою відповідальністю "Плантагро", Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області, до дати судового засідання, надати суду пояснення з документальним підтвердженням щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника, відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~