Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 715/4163/24

Суд
Глибоцький районний суд Чернівецької області
Дата
23.07.2025
Суддя
Цуркан В. В.
Категорія
Незаконне переправлення осіб через державний кордон України

Текст рішення

Справа №~ 715/4163/24 Провадження № 1-кп/715/70/25 УХВАЛА І М~Е Н~Е М~ У~К Р~А Ї~Н И 23.07.2025 с. Глибока Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 секретар судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024262020002078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, українця по національності, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,- В С Т А Н О В И В : В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження. В судове засідання, для дачі пояснень в якості свідків викликалися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак останні будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотав перед судом про застосування повторного приводу відносно свідків. Обвинувачений та його захисники не заперечували проти застосування приводу відносно свідків. Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст.323 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Доручити ЧРУП~ГУНП в Чернівецькій області здійснити повторний привід свідків: ОСОБА_6 ,~жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , садове товариство «Хлібороб», що знаходиться в м. Чернівці, ОСОБА_9 ,~жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , жителя~ АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_7 на 13 серпня 2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області. ~ ~ ~Ухвалу направити ЧРУП ГУНП~в Чернівецькій області, для виконання. Контроль над виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:~

Інші документи цієї справи7

Справа № 715/4163/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 715/4163/24 — Ухвала — Кишеня