Справа № 715/4163/24

Справа № 715/4163/24 Провадження № 1-р/715/2/26 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.09.2026 с-ще. Глибока Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі: головуюючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою заступника начальника Шевченківсього районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення,- В С Т А Н О В И В: До суду надійшла заява заступника начальника Шевченківсього районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про роз`яснення рішення, в якій просить роз`яснити рішення суду, а саме вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2026 року у справі №715/4163/24 у частині анкетних даних засудженого. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2026 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте при постановці на облік органом пробації з`ясовано, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до винесення вироку змінив прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_6 . Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Так, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавленням волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичиих послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах, строком на 2 роки. Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 30.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30 липня 2024 року змінив прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за №17. Сліз заначити, що в ході розгляду справи засуджений не повідомив суд про вказані зміни. Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 15.09.2020 у справі № 1-26/04, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті забезпечення його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. В даному випадку, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення винесеного вироку, проте, в порядку ст.537 КПК України, слід вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30 липня 2024 року змінив прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_6 , і ці обставини не були відомі суду під час винесення вироку, що створює певні протиріччя в ході його виконання, а тому суд вважає за необхідним вирішити це питання. Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд- П О С Т А Н О В И В: Усунути протиріччя під час виконання вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30 липня 2024 року змінив прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_6 , а саме продовжувати виконувати вирок суду як щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: