Текст рішення
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/123/25 Справа № 707/2371/25 Категорія: ст. 34 КПК України~~ Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
суддів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 ,
розглянувши ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до іншого суду
ВСТАНОВИЛА
З ухвали~випливає, що до Черкаського районного суду Черкаської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, відомості про~яке внесено~до Єдиного~реєстру досудових~розслідувань за №12025250000000381 від 10 квітня 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо непідсудності даної справи Черкаському районному суду Черкаської області, оскільки місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення це м.Черкаси, вул.2-го Українського фронту, 36 б (Соснівський район м.Черкаси) і справа фактично помилково була направлена до Черкаського районного суду Черкаської області. Тому, клопотав перед судом про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Соснівським районним судом м.Черкаси.
З урахуванням~наведеного,~з метою~недопущення порушення~правил підсудності,~визначених нормами~КУпАП,~дане кримінальне провадження вирішено направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення адміністративної справи за підсудністю до іншого суду.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Колегія суддів погоджується з доводами подання суду щодо неправильності визначення територіальної підсудності за Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту, 36Б, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.
Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.
УХВАЛИЛА
Подання Черкаського районного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про~яке внесено~до Єдиного~реєстру досудових~розслідувань за №12025250000000381 від 10 квітня 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2