Текст рішення
~номер провадження справи ~26/95/25
~~~~~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА
17.07.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2128/25
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитор ~Товариство з обмеженою відповідальністю МІКАРТ, код ЄДРПОУ 38050202 (04080 Україна, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 21)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОКА, код ЄДРПОУ 30616377 (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, приміщення 103)
про банкрутство
~~~~~~~~~~~
Представники сторін:
від кредитора Лебідь О.П.
від боржника не з`явився
~~~~~~~У підготовчому засіданні суду розглядається заява ТОВ «МІКАРТ» про відкриття провадження ~~у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ОКА. ~
~~~~~~~~Боржник не направив свого представника у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
~~~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши діюче законодавство, суд
~
УСТАНОВИВ:
~~~~~~~~Згідно з положеннями ч.1~ ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства~ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому~ цим Кодексом.
~~~~~~~~У відповідності до ч.2~ ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства~ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
~~~~~~~~Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 200 000,00 грн.
~~~~Судом установлено, що 01 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКАРТ», код ЄДРПОУ 38050202 (далі Виконавець, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКА», код ЄДРПОУ 30616377 (далі Замовник, Боржник) укладено Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №0105-24 (надалі Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг; Договір № 0105-24 від 01.05.2024). Предметом Договору № 0105-24 від 01.05.2024, відповідно до п. 1.1.1., є Консультування з питань комерційної діяльності й керування, надання консультаційних послуг управлінської та організаційної підтримки з питань керування товариством, консультаційні послуги з корпоративного стратегічного й оперативного планування, визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, консультування щодо зниження собівартості та інших фінансових питань, маркетингових цілей і кадрової політики. (далі Послуги). За п. 3.1. Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг, Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику послуги консультаційного характеру в обсязі, наведеному в п. 1.1 цього Договору. Згідно з п. 2.1. Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені у п.п. 1.1 Договору, належним чином, вчасно й у повному обсязі. У п. 2.6. вказано, що факт надання Послуг за цим Договором підтверджується шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (надалі - Акт). Відповідно до п. 4.1.3. Замовник приймає на себе зобов`язання за відсутності зауважень підписати Акту приймання-передачі наданих послуг. За п. 4.1.2. зазначено, що Замовник приймає на себе зобов`язання своєчасно здійснювати оплату послуг Виконавця. Згідно п. 6.1. Загальна ціна цього Договору визначається, як сума вартості всіх Послуг, надання яких узгоджене Сторонами у відповідності до п.1.1. цього Договору, протягом строку дії Договору. П. 6.2. Вартість послуг Виконавця за цим Договором становить: 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ. Згідно до п. 6.3. Договору про надання інформаційно-консультаційних оплата послуг здійснюється на підставі цього Договору шляхом перерахування Замовником грошових коштів в розмірі, вказаному в п. 6.2. Договору на рахунок вказаний Виконавцем протягом 3 (Трьох) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг за даним договором. Відповідно до зазначеного 25.04.2025 між ТОВ «МІКАРТ» та ТОВ «ОКА» було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг від 25.04.2025, що підтверджує відсутність зауважень до Виконавця та належне виконання ТОВ «МІКАРТ» зобов`язань за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 0105- 24 від 01.05.2024. З огляду на вищевикладене Замовник повинен був у строк до 28.04.2025 здійснити оплату на рахунок ТОВ «МІКАРТ» за надані Виконавцем послуги. В порушення умов Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг Боржником - Товариством з обмеженою відповідальність «ОКА» не здійснено у строк визначений Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 0105-24 від 01.05.2024 сплату коштів внаслідок чого на дату подання цієї заяви перед ТОВ «МІКАРТ» утворилася заборгованість у загальній сумі 200 000, 00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок). 01.05.2025 ТОВ «МІКАРТ» звернулось до ТОВ «ОКА» із претензією - вимогою виконати належним чином зобов`язання за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, а саме, сплатити наявну заборгованість у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) у семиденний термін. Однак, Замовник, в порушення своїх зобов`язань за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг не здійснив оплату заборгованості у встановлений у претензії-вимозі строк. Отже заборгованість на дату подачі цієї заяви про порушення справи про банкрутство за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг складає суму 200 000,00 грн., яку Замовником не погашено. У Відповіді на претензію - вимогу Замовник підтвердив наявність заборгованості та посилався на скрутний фінансовий стан, що перешкоджає її погашенню. Таким чином у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКА» утворилась безспірна прострочена заборгованість перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКАРТ» за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 0105-24 від 01.05.2024 у розмірі 200 000,00 грн.
~~~~~~~Відповідно до ч. 5~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.~
~~~~~~У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, Товариства з обмеженою відповідальністю ~Будівельна компанія ОКА, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.~ ~
~~~~~~~Відповідно до ч. 1~ ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.~
~~~~~~Згідно ч. 2~ ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
~ ~~~~~~~~При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.~
~~~~~~~~Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.~
~~~~~~~~Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.~
~~~~~~~Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.~
~~~~~~Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20, від 15.06.2021 у справі №~ 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі №~ 922/1174/20).~
~~~~~~~~Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
~~~~~~~Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.~
~~~~~~~~Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі №~ 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20.~
~~~~~~~~В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.~
~~~~~~~Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ~ТОВ МІКАРТ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ОКА, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ~ОКА.~
~~~~~~~~Відповідно до п. 2-1~ Прикінцевих та перехідних положень~ Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
~~~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ частиною першою~ статті~ 34,~ частиною другою~ статті~ 116~ цього~ Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
~~~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ частиною третьою~ статті 28 цього Кодексу.
~~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в~ абзаці другому~ цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
~~~~~~~~До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни.
~~~~~~~~~Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Камінської А.А., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим~ Кодексом України з процедур банкрутства~ вимогам.
~~~~~~~~~За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1413 від 19.07.2013, адреса: 61195, м. Харків, вул. Терихівська, 7/9).
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ № 64/2022~ "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року~ № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
До заяви ініціюючого кредитора додано Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) від 10.07.2025, укладену між ТОВ МІКАРТ ~та арбітражним керуючим Камінською Анною Анатоліївною.
~~~~~~У відповідності до ч.9~ ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~Відкрити провадження у справі про банкрутство~ Товариства з обмеженою відповідальністю ОКА, код ЄДРПОУ 30616377 (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, приміщення 103).
~~~~~~Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІКАРТ у розмірі 200 000,00 грн. та 30 280,00 грн. судового збору за подання до суду заяви.
~~~~~~~~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
~~~~~~~Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
~~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого~ Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1413 від 19.07.2013, адреса: 61195, м. Харків, вул. Терихівська, 7/9).
~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна Камінську А.А. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.
~~~~~~~~~Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна~ надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 25.08.2025.
~~~~~~~Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 25.08.2025.
~~~~~~~~Попереднє засідання суду призначити на 04.09.2025 о 12-30.
~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер~ телефону гарячої лінії~ суду: (061) 764-89-30.
~~~~~~~~Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному~ суду міста Запоріжжя.
~~~~Згідно з~ ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства~ ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
~~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня~ складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними~ ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано-31.07.25.
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев