Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2128/25

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
22.08.2025
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
спори щодо інших вимог до боржника

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/95/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~22.08.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2128/25 ~~~м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитор ~Товариство з обмеженою відповідальністю МІКАРТ, код ЄДРПОУ 38050202 (04080 Україна, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 21) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОКА, код ЄДРПОУ 30616377 (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А, приміщення 103) про банкрутство ~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~До суду 19.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Каменської А.А., про виправлення описки. ~~~~~~Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025 року, ~заяву передано для розгляду судді Юлдашеву О.О. Господарський суд Запорізької області установив, що в абзаці другому описової ~частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 15.08.2025 року у справі № 908/2128/25 допущено описки: помилково невірно зазначено дату судового засідання та номер справи, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: -~~~~~~~~~~абзац другий описової частини ухвали суду від 15.08.2025 року у справі № 908/2128/25 ~~викласти в наступній редакції: До суду 08.08.2025 року через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2025 року о 12-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2128/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. -~~~~~~~~~~абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 15.08.2025 року у справі № 908/2128/25 ~~викласти в наступній редакції: Задовольнити заяву арбітражного керуючого Камінської А.А. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2025 року о 12-30 год, у справі № 908/2128/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~ 1. Виправити допущені описки в абзаці другому описової ~частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 15.08.2025 року у справі № 908/2128/25. ~~~~~2. Абзац другий описової частини ухвали суду від 15.08.2025 року у справі № 908/2128/25 ~~викласти в наступній редакції: До суду 08.08.2025 року через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2025 року о 12-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2128/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 15.08.2025 року у справі № 908/2128/25 ~~викласти в наступній редакції: Задовольнити заяву арбітражного керуючого Камінської А.А. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2025 року о 12-30 год, у справі № 908/2128/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 22.08.2025 та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~

Інші документи цієї справи20

Справа № 908/2128/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».