Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 541/2156/25

Суд
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата
31.07.2025
Суддя
Дністрян О. М.
Категорія
за законом.

Текст рішення

Справа № 541/2156/25 Провадження № 2/541/1133/2025 У Х В А Л А 31 липня 2025 року м. Миргород Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого~судді Дністрян О.М., при секретарі Докуніній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради, треті особи: Селянське фермерське господарство «Мрія», Машівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай), - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Павлюк І.О., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Ромоданівської селищної ради, треті особи: Селянське фермерське господарство «Мрія», Машівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай). Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Павлюк І.О. подав клопотання про витребування у Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Машівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачу стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер. Від представника відповідача - Ромоданівської селищної ради надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача. На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати: -у Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїі копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у Машівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 27 серпня 2025 року. В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М.~Дністрян

Інші документи цієї справи4

Справа № 541/2156/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 541/2156/25 — Ухвала — Кишеня