Справа № 904/3541/15

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 04.08.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3541/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі №904/3541/15 (суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі №904/3541/15 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.07.2025 року. ~~~~~~~~~~У задоволенні заяви ТОВ "Оленерго" б/н від 21.09.2015 року про визнання біржової угоди недійсною - відмовлено. ~~~~~~~~~~У задоволенні заяви ТОВ "Оленерго" б/н від 28.12.2015 року про визнання результатів аукціону недійсним - відмовлено. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача від 19.03.2025 року (вх. № суду 11852/25 від 20.03.2025). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 року на дії та бездіяльність ліквідатора на 15.07.2025 року на 12:20. ~~~~~~~~~~Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 15.07.2025 року на 12:20. ~~~~~~~~~~Відкладено клопотання ТОВ "Оленерго" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Респект Інвестмент" на 15.07.2025 року на 12:20. ~~~~~~~~~~Не погодившись з рішенням суду, ТОВ ~"ОЛЕНЕРГО" оскаржило її в апеляційному порядку. ~ ~~~~~~~~Просить ~скасувати ухвалу ~в частині: - відмови у задоволенні заяви ТОВ «Оленерго» б/н від 21.09.2015 ~року про визнання біржової угоди недійсною; - відмови у задоволенні заяви ТОВ «Оленерго» б/н від 28.12.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними. ~~~~~~~~~~Прийняти у скасованій частині нове рішення, яким: - задовольнити заяву ТОВ «Оленерго» б/н від 21.09.2015 року про визнання біржової угоди недійсною та заяву ТОВ «Оленерго» б/н від 28.12.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними; - визнати недійсними результати другого повторного аукціону щодо продажу майна ТОВ «Респект Інвестмен» (код ЄДРПОУ 34760400), проведеного Товарною біржою «Самарська» 15.09.2015року; - визнати недійсними договір купівлі-продажу від 15.09.2015року, укладений між ТОВ «Респект Інвестмен» (код ЄДРПОУ 34760400) та ТОВ «ПММ Сервіс» (код ЄДРПОУ 39972021) за результатами проведення аукціону від 15.09.2015 року ~та акт про передачу права власності на майно, складений за результатами аукціону щодо продажу майна ТОВ «Респект Інвестмен» (код ЄДРПОУ 34760400), проведеного Товарною біржою «Самарська» 15.09.2015 року; - визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №795 від 17.09.2015року; - зобов`язати ліквідатора ТОВ «Респект Інвестмен» Шевцова Євгена Вікторовича вжити заходів щодо повернення до складу ліквідаційної маси майна банкрута (складу паливно-мастильних матеріалів, (вул.Жовтнева, 171, с.Забуяння, Макарівський район, Київська область) та майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «СОЛІНГ- Т»), проданого ТОВ «ПММ-Сервіс» за біржовою угодою від 15.09.2015 року, за результатами проведеного 15.09.2015 року другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Респект Інвестмен». ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі №904/3541/15. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.11.2025 року на 12:00 год. ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 17.11.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 21.11.2025 ~року. ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 21.11.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~~~~~~~~~~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). ~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков