Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"14" серпня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2556/23 ~
У справі за позовом~ ~~~~~Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради
до~ ~~~~~Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви»
про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельними ділянками
Суддя Карпечкін Т.П.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/2556/23 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 провадження у справі № 911/2556/23 було зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі ~~~~~~~~~~~~~№ 911/2556/23.
Матеріали справи № 911/2556/23 було надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з додатково поданими учасниками справи доказами.
13.08.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 15644/7677-4-25/41 від 29.07.2025 разом з матеріалами справи № 911/2556/23, яким останній повідомив суд, що ухвала Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі ~~№ 911/2556/23, якою було призначено судову експертизу з питань землеустрою, залишена без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/2556/23 для подальшого її розгляду та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.
Керуючись ст. ст.~ ~230,~ ~234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.~ ~Поновити провадження у справі № 911/2556/23.
2.~ ~Підготовче засідання призначити на 20.08.2025 о 16:15 год.
3. Зобов`язати~ учасників справи надати до суду:
- обґрунтовані письмові пояснення із врахуванням супровідного листа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 15644/7677-4-25/41 від 29.07.2025 року поданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
4. Зобов`язати~ відповідача ~надати до суду:
- обґрунтовані письмові пояснення, щодо оплати вартості експертизи у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~№ 911/2556/23 із врахуванням супровідного листа № 15644/7677-4-25/41 від 29.07.2025 року поданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
5.~ Викликати~ ~~~~~в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у~ статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
6.~ ~Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
8.~ Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.
9.~ ~Згідно ч. 2~ ~ст. 235 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~~дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України~ ~дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.П. Карпечкін