Справа № 911/2556/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "31" серпня 2026 р. Справа№ 911/2556/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Яценко О.В. суддів: Горбасенка П.В. Спаських Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 (повний текст складено 06.08.2026) у справі № 911/2556/23 (суддя Карпечкин Т.П.) за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельними ділянками, - ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Київської області звернувся Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради з позовом до Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою. Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі № 911/2556/23 позовні вимоги задоволено частково, вирішено: - усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, що розташована на території смт. Козин Обухівського району Київської області шляхом скасування рішення Козинської селищної ради Обухівського району «Про передачу Київській Митрополії Української Православної Церкви у постійне користування земельної ділянки для будівництва заміської резиденції Предстоятеля Української Православної Церкви» від 14.05.2010 № 22, земельної ділянки для будівництва заміської резиденції Предстоятеля Української Православної Церкви в смт. Козин Обухівського району Київської області» у частині земельної ділянки площею 1,5136 га; - усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, що розташована на території смт. Козин Обухівського району Київської області шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 26579069 від 30.11.2015 стосовно права постійного користування Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» у частині земельної ділянки площею 1,5136 га; - усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3223155400:03:018:0029, шляхом її повернення від Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 15, корп. 49, код ЄДРПОУ 21510633) на користь Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради у частині земельної ділянки площею 1,5136 га; - стягнути з Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» на користь Київської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у сумі 7 651,62 грн.; - у задоволенні решти позову відмовити. Не погоджуючись із вказаним рішенням, 25.08.2026 Релігійна організація «Київська Митрополія Української Православної Церкви» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: - прийняти апеляційну скаргу до провадження; - застосувати строк позовної давності; - рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі № 911/2556/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; - здійснити розподіл судових витрат та покласти витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на позивача. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 справа № 911/2556/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Так, у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Колегія суддів наголошує, що згідно з висновками Верховного суду, викладеними в ухвалі від 20.01.2025 у справі № 905/989/24 системне тлумачення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що передбачений нею коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується щоразу при вчиненні відповідної процесуальної дії з використанням підсистеми «Електронний суд». Водночас розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №910/3881/24 та ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №583/5882/23. У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 в розмірі 2 684,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 9 662,40 грн. та розраховується наступним чином: (2 684,00 грн. (ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру станом на 01.01.2023) * 3 (кількість вимог немайнового характеру) * 150% (коефіцієнт судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 9 662,40 грн. Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA668999980313121206082026001; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*; 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду. Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі. як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору. У ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин апеляційна скарга Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі № 911/2556/23 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав: - відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України). При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Релігійної організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі № 911/2556/23 залишити без руху. 2. Надати Релігійній організації «Київська Митрополія Української Православної Церкви» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 9 662,40 грн. у встановленому порядку. 3. Попередити Релігійну організацію «Київська Митрополія Української Православної Церкви», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду. Головуючий суддя О.В. Яценко Судді П.В. Горбасенко Н.М. Спаських