Текст рішення
Номер справи 703/3998/25
1-кп/703/496/25
УХВАЛА
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
19 серпня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення сторін матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 під №12025250350000312 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_3 надано письмову заяву про неможливість безпосередньої участі в судових засіданнях через проходження військової служби.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч. 2 ст. 474 КПК України).
За ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Отже, відсутність потерпілого перешкоджає розгляду кримінального провадження, оскільки виключає його розгляд протягом розумного строку.~
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
У рішенні у справі «Марчелло Віола проти Італії» (Marcello Viola v. Italy), 2006, ЄСПЛ дійшов висновку, що законною метою під час судового провадження є дотримання вимоги розгляду впродовж «розумного строку». На думку Суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті скорочення затримок, спричинених необхідністю переміщення осіб.
Ураховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду та забезпечення участі сторони у судовому розгляді, враховуючи дію обставин військового часу, виконання потерпілим обов`язків військової служби, суд вважає можливим провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, надавши потерпілому можливість брати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженим особам Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 366 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України провести 21.08.2025 о 14-00 год в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Баштанським районним судом Миколаївської області за участю потерпілого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити уповноваженій особі Баштанського районного суду Миколаївської області, якій встановити особу потерпілого, вручити пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати з ним до закінчення процесуальних дій за його участю.
Копію ухвали невідкладно направити до Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~